Решение по делу № 2-2759/2023 от 09.08.2023

Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-13

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    18 сентября 2023 года                                                                          <адрес>

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                         Сабаевой Л.С.,

    при секретаре                                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности внести корректные сведения в РСА о правильном КБМ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности внести корректные сведения в РСА о правильном КБМ величиной 0,46 с учетом безаварийной эксплуатации автомобиля Nissan Diesel, государственный регистрационный знак К 349 УТ 22 по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец работал на своем транспортном средстве, осуществлял погрузку продукции со склада ООО «Металлсервис-Новосибирск». На выезде со склада были сооружены автоматические ворота, открытие и закрытие которых происходило при нажатии специальной кнопки, о чем сообщалось на картонной табличке, размещенной на полу с левой стороны при выезде со склада. Убедившись, что ворота открыты и отсутствуют препятствия для проезда автомобиля, истец начал движение в сторону выезда. По непонятным причинам двери ворот начали автоматически закрываться в тот момент, когда истец проезжал непосредственно под ними. В результате указанных обстоятельств были повреждены секции панелей ворот. По факту произошедшего вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях истца состава правонарушения. Руководство организации обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ-«Росэнерго». Требования были удовлетворены, выплачено страховое возмещение, показатель КБМ истца увеличился с 0,5 до 1,17. При обращении в Центральный банк РФ показатель КБМ выдает значение 0,74. Истец обратился с претензией в ООО «НСГ-«Росэнерго», однако поскольку страховая компания обанкротилась, то временной администрацией назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В настоящее время страховки у истца не имеется, поскольку показатель КБМ высокий и страховые компании отказывают в заключении договора страхования ОСАГО. Действия ООО «НСГ-«Росэнерго» нарушают права истца.

Стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление ФИО4, в которых ответчик указывает на незаконность требований истца. В результате ДТП вследствие действий ФИО2 были повреждены автоматические ворота, принадлежащие ПАО «Новосибирский металлургический завод», которое обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 26 558 рублей. После выплаты страхового возмещения КБМ истца увеличился с 0,5 до 1,17. Вина ФИО2 в произошедшем подтверждается определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о нарушении истцом п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Судебных актов, опровергающих данное обстоятельство, не имеется, в связи с чем, вина истца подтверждена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО определено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО, создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

В соответствии с п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 ст. 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных выше положений, расчет коэффициента КБМ, представляющего собой, по сути, скидку за безаварийное использование транспортного средства, осуществляется в зависимости от выбранного варианта страхования гражданской ответственности (с ограничением лиц, допущенных к управлению и без такого ограничения).

На основании ст. 26 Закона об ОСАГО профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов.

Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены Правила профессиональной деятельности по применению коэффициента страховых тарифов (КМБ).

Данными Правилами установлен единственный случай, когда страховщик обязан сообщить страхователю о необходимости обращения к страховщику, с которым был заключен последний договор ОСАГО, для внесения новых данных в АИС, - в случае, если выяснится, что КБМ определяется некорректно по причине изменения фамилии, имени или отчества либо замены документа страхователя, а у страховщика, к которому обратился страхователь для заключения нового договора ОСАГО, отсутствуют прежние, в том числе прекращенные договоры ОСАГО (п. 17.1).

Этими же Правилами установлено, что в случае соответствия сведений, содержащихся в заявлении о несогласии с примененным (предлагаемым) КБМ, данным, указанным в запросе в АИС ОСАГО (стандартного обращения по расчету КБМ), на основании которого страховщиком первоначально был определен КБМ, либо в копиях документов, представленных страхователем, страховщик обязан направить запрос в РСА о проверке правильности определения КБМ (п. 17.3), а РСА проводит проверку правильности применения КБМ по данным, указанным в запросе, и по ее итогам направляет страховщику сведения о КБМ, которые страховщик обязан применить при расчете страховой премии (п. 17.6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> 4 <адрес> автомобиль Nissan Diesel, государственный регистрационный знак К 349 УТ 22 выезжал с производственного корпуса не учел особенности, характеристики транспортного средства, а также габариты тем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автоматические ворота. Автомобилем управлял ФИО2 В связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилось ПАО «Новосибирский металлургический завод» с приложением вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Новосибирский металлургический завод» в размере 26 558 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата была произведена в соответствии с действующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о произведенной страховой выплате была внесена в Автоматизированную информационную систему ОСАГО, оператором которой является РСА.

Из исследованных документов следует, что сведения о КБМ были внесены страховой компанией при наличии установленного факта наступления гражданской ответственности ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности сведений о КБМ, внесенных страховой компанией после ДТП.

Доводы истца о невозможности заключения договора страхования гражданской ответственности несостоятельны.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Сведений об обращении истца с заявлением в страховые компании с целью страхования ответственности, отказе страховых компаний истцу в страховании ответственности суду не представлены.

Поскольку вина ФИО2 в повреждении автоматических ворот установлена, страховой компанией осуществлено страховое возмещение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении иска у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности внести корректные сведения в РСА о правильном КБМ величиной 0,46 с учетом безаварийной эксплуатации автомобиля Nissan Diesel, государственный регистрационный знак К 349 УТ 22 по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.