Решение по делу № 1-36/2022 (1-774/2021;) от 22.10.2021

№1-36/2022 (1-774/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                             г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора МО Маркина А.Г.,

подсудимого Амосова В.Н.,

защитника адвоката Манакова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амосова ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2017 года Ленинским районным судом г.Астрахани по ст.228 ч.1 УК РФ с учетом ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.05.2018 года Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.12.2018 года Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.11.2017 года и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 28.05.2018 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены не отбытые наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.11.2017 года и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 28.05.2018 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.07.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Амосов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 24 минут, (точное время не установлено), Амосов, находясь на мосту, расположенному на расстоянии 300 метров от <адрес> <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, привязанную к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, Амосов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Филейка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров на сумму 404 рубля и 820 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 224 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, Амосов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров на сумму 752 рубля и 680 рублей, а всего на общую сумму 1 432 рубля.

Амосов, не отказываясь от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, ввел свою сожительницу ФИО1 в заблуждение относительно своего преступного деяния, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, передав последней банковскую карту №, сообщив заведомо ложные сведения, что она принадлежит ему.

В свою очередь ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях Амосова, добросовестно полагая, что ее действия носят законный характер ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела бесконтактным способом товары на сумму 300 рублей 68 копеек и 554 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 64 копейки, после чего передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3.

          Амосов, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров на сумму 240 рублей 93 копеек.

Амосов, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в Торговом центре «Этажи Floors», магазине «Apple Workshop», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров на сумму 1 200 рублей и 600 рублей, а всего на общую сумму 1 800 рублей.

С похищенным Амосов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 553 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Амосов вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенный в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний Амосова усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут – 12 часов, точно не помнит, он шел по мосту <адрес>, нашел лежащую на асфальте банковскую карту банка АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1. После чего он поднял данную банковскую карту, увидел, что она оборудована бесконтактной оплатой до 1000 рублей и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. После чего он пошел в магазин Филейка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки товара на сумму 404 рубля и 820 рублей 50 копеек. Далее он отправился в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, в котором совершил две покупки товара на сумму 752 рубля и 680 рублей. Затем он пошел к своей сожительнице ФИО1 и предложил ей отправиться на <адрес>, она согласилась. По дороге к реке, проходя возле магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, он предложил ФИО1 сходить в этот магазин, купить воду и сигареты. Он достал из своего кармана вышеуказанную карту и передал ФИО1, чтобы она зашла в магазин и совершила покупки. Сам он заходить в данный магазин и совершать покупки не хотел, так как понимал, что там имеются видеокамеры, не хотел привлекать внимания и боялся быть изобличенным. Он убедил ФИО1 в том, что данная банковская карта принадлежит ему и что на ней имеется часть его заработной платы. ФИО1 ему поверила, при нем саму банковскую карту она не разглядывала, сразу положила ее в карман своих шорт. О том, что банковскую карту он нашел и она ему не принадлежит, он ФИО1 ничего не говорил. Далее ФИО1 пошла в вышеуказанный магазин и приобрела товары на сумму 300 рублей 68 копеек и 554 рубля 96 копеек. Затем она вернулась, отдала ему банковскую карту и он пошел в вышеуказанный магазин и приобрел товар на сумму 240 рублей 93 копейки. Дойдя до <адрес>, они искупались и пошли в сторону места жительства. Проходя по <адрес> они зашли в магазин «Apple Workshop», расположенный по адресу: <адрес> где он приобрел аудио колонну на сумму 1 200 рублей и наушники за сумму 600 рублей. Когда они пошли по месту его проживания к нему подошли сотрудники полиции предоставили служебные удостоверения и попросили проехать в ОП по г.о.Щелково. Вину признал полностью в содеянном раскаивается. (л.д.44-46, 162-165)

Независимо от занимаемой подсудимым позиции его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банка» №, которая была открыта в главном офисе АО «Тинькофф банка», расположенном по адресу: <адрес> привязанную к расчетному счету №, которую впоследствии ей привез курьер по адресу ее проживания. Как она помнит ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, когда она находилась на работе по адресу: <адрес>, ей на мобильный телефон поступило смс сообщение от Тинькофф банка о подозрительной операции по ее банковской карте № на сумму в 240 рублей 93 копейки в магазине «Ярче». Она написала слово «Нет» и стала проверять свои вещи, обнаружив отсутствие указанной банковской карты, которая ранее лежала в сумочке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе в ООО «Кво-Арм», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружила пропажу банковской карты она позвонила в Тинькофф Банк и заблокировала карту. Получив выписку по карте она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ по ней были сделаны 9 транзакций на общую сумму 5 553 рубля 07 копеек, а именно в 11 часов 24 минуты оплата в SHHELKOVO Shhlkovo RUS на сумму 404 рубля, в 11 часов 44 минуты оплата в SHHELKOVO Shhlkovo RUS на сумму 820 рублей 50 копеек, в 11 часов 41 минуту оплата в «Bristol 3526 Shhlkovo RUS на сумму 752 рубля, в 11 часов 43 минуты оплата в «Bristol 3526 Shhlkovo RUS на сумму 680 рублей, в 12 часов 18 минут оплата в YARCHE Shhlkovo RUS на сумму 300 рублей 68 копеек, в 12 часов 21 минуту оплата в YARCHE Shhlkovo RUS на сумму 554 рублей 96 копеек, в 12 часов 23 минуты оплата в YARCHE Shhlkovo RUS на сумму 240 рублей 93 копейки, в 12 часов 29 минут оплата в Apple Workshop SCHelkovo RUS на сумму 1 200 рублей, в 12 часов 30 минут оплата в Apple Workshop SCHelkovo RUS на сумму 600 рублей. Последний раз она видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ она лежала у нее в сумочке в боковом кармашке. Кроме банковской карты АО «Тинькофф банка» у нее ничего из сумки не пропало. Она думает, что банковская карта выпала, когда она доставала денежные средства на почте по адресу: <адрес>, <адрес>. Данных покупок она не совершала, после незамедлительно заблокировала банковскую карту. Последний раз она оплачивала покупки с расчетного счета карты посредством телефона ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. После блокировки она закрыла данную банковскую карту и выпустила новую банковскую карту. Таким образом причиненный ей материальный ущерб составил 5 553 рубля 07 копеек, что является для нее незначительным, так как ее заработок составляет более 80 000 рублей в настоящее время кредитные обязательства погашены. Амосов выплатил ей материальный ущерб в сумме 5 553 рубля 07 копеек, в связи с этим от подачи гражданского иска она отказывается. Претензий к нему не имеет. (л.д.125-126)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в НП «ФИО7» в магазине «Филейка» расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 11 часов 00 минут она была за кассой обслуживала покупателей, продавая товар, принимая оплату наличным и безналичным расчетом. В основном клиенты расплачивались банковскими картами, либо с помощью мобильного телефона. В течении рабочего дня ничего подозрительного не заметила. Никто из клиентов расплачивающихся банковской картой не вызывал у нее подозрения и никого из них она не запомнила. Согласно требований магазина все клиенты обслуживаются только в медицинских масках, поэтому лица клиентов она не видела. (л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в магазине-мастерской «Apple Workshop», расположенном в торговом центре «Этажи Floors» по адресу: <адрес> в должности мастера по ремонту и продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте около 12 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек, который приобрел беспроводную акустическую колонку и наушники, оплатив покупку банковской картой. Когда молодой человек расплачивался банковской картой подозрения он у него не вызвал. Он подумал, что банковская карта принадлежит ему. Покупателя наушников и колонки он запомнил, так как в этот день, это был единственный покупатель магазина. Внешность покупателя он не запомнил. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты с суммой платежа до 2 000 рублей, без ввода пин-кода. (л.д.101-104)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 20 минут в магазин вошли мужчина и женщина, с которыми был ребенок мальчик лет 8-10. Мужчина совершил две покупки, оплатив их банковской картой, суммами до 1 000 рублей. Подозрения мужчина у нее не вызвал, она подумала, что банковская карта, принадлежит ему. (л.д.105-108)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что с марта 2021 года она сожительствует с Амосовым ФИО15, он работает неофициально на строительстве частных домов. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был выходной день около 10 часов 00 минут Амосов В.Н. ушел из дома по его делам, домой вернулся около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит. Они стали собираться на речку. Из дома они вышли ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, пошли в сторону реки Клязьмы. Находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. Амосов В.Н. предложил ей сходить в этот магазин, чтобы она купила воду и сигареты. Амосов В.Н. достал из его кармана банковскую карту и передал ей, чтобы она зашла в магазин и совершила покупки. Он сказал ей, что данная банковская карта принадлежит ему и ее ему выдали на работе, и что на ней имеется часть его заработной платы. Она поверила ему, саму банковскую карту она не разглядывала, что на ней было записано она не вчиталась, а сразу положила ее в карман своих шорт. О том, что банковскую карту Амосов В.Н. нашел и она ему не принадлежит, Амосов В.Н. ей ничего не говорил. Она узнала об этом позже от сотрудников полиции. Зайдя в вышеуказанный магазин, она купила: бутылку минеральной воды емкостью 1.5 литра, две пачки сигарет «LD», одну банку кофе, название не помнит. Как она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут она бесконтактным способом оплатила товар на сумму 300 рубля 68 копеек. Затем она снова вернулась в вышеуказанный магазин выбрала товары ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту она бесконтактным способом оплатила товар на сумму 554 рубля 96 копеек. На кассе она расплатилась банковской картой АО «Тинькофф», которую ей ранее передал ФИО3 Выйдя из магазина, она передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3 Они пошли на реку <адрес> отдыхать. На реке они пробыли до 16 часов 20 минут, затем пошли домой. Когда подошли к ее дому, то к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что в отдел полиции поступило заявление о пропаже банковской карты банка АО «Тинькофф», принадлежащей незнакомой ей женщине. Когда она оплачивала покупки в магазине «Ярче», то пин-код от банковской карты не вводила, оплату осуществляла бесконтактным путем. Она и Амосов В.Н. были доставлены в отдел полиции по г.Щелково для дачи объяснения. На момент когда к ним подошел сотрудник полиции, банковская карта банка АО «Тинькофф» находилась у Амосова В.Н., так как она ему ее передала. (л.д.150-151)

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокольно с участием Амосова были осмотрены кассовые терминалы бесконтактной оплаты, расположенные в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> магазине «Филейка» по адресу: <адрес> магазине «Apple Workshop» по адресу: <адрес> согласно которым Амосов пояснил, что через осматриваемые терминалы он расплачивался за покупки товаров найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк». (л.д.22-25, 27-30, 32-35, 37-40)

Осмотрен участок местности на мосту <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес>, где со слов ФИО3 он обнаружил банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, которой впоследствии расплачивался в различных магазинах. (л.д.69-73)

При осмотре СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>», ФИО3 пояснил, что на видео изображены он и его сожительница в день когда они расплачивались в магазине похищенной банковской картой. (л.д.50-51)

Также были осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф банк» № оформленная на имя Потерпевший №1; выписка по расчетному счету №; товарные чеки из магазинов «Бристоль», «Филейка»,«Apple Workshop» и «Ярче», из которых следует использование банковской карты АО «Тинькофф банк» № при оплате товаров в магазинах «Бристоль», «Филейка»,«Apple Workshop» и «Ярче». (л.д.109-111, 130-131, 137-139)

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра видеозаписей с камеры выдеонаблюдения и другими доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу обвинения.

Суд принимает во внимание при постановлении приговора признание подсудимым Амосовым своей вины в совершении преступления, поскольку помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Также следует отметить, что Амосовым на всем протяжении предварительного расследования были даны подробные с указанием отдельных моментов и деталей происходящего показания относительно обстоятельств совершения им преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Амосова в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амосова по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение подсудимым чужого имущества, а именно имущества потерпевшей, было противоправным, безвозмездным и носило <данные изъяты> характер, то есть в условиях неочевидных для окружающих.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Амосова, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения судебной психиатрической экспертизы № от 24.08.2021г., суд находит его вменяемым.

При назначении Амосову наказания суд исходит из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Амосов по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд отмечает отсутствие отягчающих наказание Амосову обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Амосову обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить Амосову наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и/или штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Амосова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Амосову ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Амосова ФИО18 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически – являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Амосова ФИО19 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с камер видеонаблюдения; выписка по расчетному счету №; товарные чеки из магазинов «Бристоль», «Филейка»,«Apple Workshop» и «Ярче» вместе с ответом на запросы по безналичной оплате банковской картой №- хранить при деле;

- банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1, - возвратить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                           Е.В.Савина