Решение по делу № 2-2436/2021 от 20.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием ответчика Бирюковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2436/2021 (62RS0002-01-2021-003085-35) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бирюковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства Бирюковой С.В. в размере 69 311 рублей 86 копеек на срок до востребования, а Бирюкова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Бирюкова С.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть основного долга. ПАО КБ «Восточный» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Бирюковой С.В. кредит, но она ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 972 рубля 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 311 рублей 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 660 рублей 95 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Бирюковой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 972 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 311 рублей 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 660 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 579 рублей 46 копеек.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бирюкова С.В. в судебном заседании исковое требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и его условия. Однако считает, что с нее подлежит взысканию только сумма основного долга в размере 67 000 рублей. С начисленными процентами не согласна, поскольку не могла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Бирюковой С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бирюковой С.В. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предусматривается выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 70 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций составила 27 % годовых, за проведение наличных операций – 21,5 % годовых. (п. 4 договора).

Условиями пункта 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущей банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Состав минимального общего платежа установлен общими условиями.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются заявлением клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Бирюковой С.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась денежными средствами за счет предоставленного кредита.

Таким образом, свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик Бирюкова С.В. воспользовалась предоставленным кредитным лимитом путем снятия со счета карты денежных средств.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бирюковой С.В. исполняются ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ответчика Бирюковой С.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 118 972 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 311 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 660 рублей 95 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком Бирюковой С.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бирюкова С.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора кредитования.

Доводы стороны ответчика о невозможности исполнения обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства, ответчиком суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бирюкова С.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 579 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бирюковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бирюковой Светланы Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 972 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 311 рублей 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 660 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 579 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.