Решение по делу № 1-86/2024 (1-787/2023;) от 31.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО33,

подсудимого Батыгина А.А.,

его защитника – адвоката ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батыгина А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) по каждому к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 8 месяцам по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по каждому к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Батыгин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:05 по 18:10 Батыгин А.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: Жардин Годл 190 гр. кофе растворимый сублимированный в количестве 11 штук, стоимостью 242,82 руб. за единицу, поместил указанный товар в пакет, который был у него при себе и направился к выходу из магазина, пытаясь покинуть помещение магазина, не оплачивая товар. Однако действия Батыгина А.А. были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, увидевшей, что Батыгин А.А. сложил товар в пакет и пытается покинуть магазин с неоплаченным товаром, в связи с чем она попыталась пресечь действия Батыгина А.А., обратившись к нему с требованием вернуть товар. Вместе с тем Батыгин А.А. с целью доведения своего прямого умысла на хищение чужого имущества до конца, осознавая общественную опасность своих действий, то обстоятельство, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидными, носят открытый характер, проигнорировав требования Свидетель №1, попытался скрыться, выбежав с взятым им указанным товаром из магазина. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время того как он пытался скрыться с товаром, выбежав из магазина, будучи преследуемым продавцом и сотрудниками правоохранительного органа, был ими задержан. Своими действиями Батыгин А.А. мог причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2671,02 руб.

2. Кроме того Батыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:16 по 12:18 Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>»: говядина тушеная в/с консервы 325 гр. ж/б мясн.прод. (Елабужский), в количестве 12 шт., стоимостью 155,23 руб. за единицу товара; говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод (Йошкар-олинский), в количестве 9 шт., стоимостью 148 руб. за единицу товара; ФИО2 тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 6 шт., стоимостью 114,22 руб. за единицу товара; ГЛАВПРОДУКТ Говядина тушеная в/с ГОСТ 338 гр. мясн/прод. в количестве 4 шт., стоимостью 139,83 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 3382,40 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4439,40 руб.

3. Кроме того Батыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:34 по 16:35 Батыгин А.А., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>»: Ветчина мясная консерва 325 гр. (Великолукский МК), в количестве 5 шт., стоимостью 91,73 руб. за единицу товара; Свинина тушеная ГОСТ 325 гр. мясн.прод.(Йошкар-Олинский МК), в количестве 4 шт., стоимостью 109 руб. за единицу товара; Село Зеленое Говядина тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 4 шт., стоимостью 134,57 руб. за единицу товара; Село Зеленое Свинина тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 4 шт., стоимостью 114,22 руб. за единицу товара; Семейный бюджет Говядина тушеная вс ГОСТ 500 г. мяс/пр (Главпродукт), в количестве 2 шт., стоимостью 154,10 руб. за единицу товара; Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод (Йошкар-Олинский), в количестве 8 шт., стоимостью 148 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 3382,01 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3382,01 руб.

4. Кроме того Батыгин А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. в период с 11:29 до 11:33, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно шоколадов: «Милка» молочный с фундуком 85 гр., «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 гр., осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 гр. в количестве 13 шт., стоимостью 159,37 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 2071,81 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>» вместе с указанным товаром.

Спрятав вышеуказанный товар на <адрес>, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – шоколадов: «Милка» молочный с фундуком 85 гр., «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 гр. из того же магазина, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 по 13:19 Батыгин А.А., вернувшись в магазин «<данные изъяты> по тому же адресу: <адрес>, вновь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шоколад молочный «Милка» с фундуком 85 гр. в количестве 38 штук, стоимостью 72,67 руб. за единицу товара; шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 159,37 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 4673,90 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, попытался покинуть торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которыми он был остановлен и передан сотрудникам полиции. Вышеуказанными действиями Батыгин А.А. мог причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб общую на сумму 6745,71 руб.

5. Кроме того Батыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:14 по 13:17 Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г. в количестве 19 штук, стоимостью 238 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 4522 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4522 руб.

6. Кроме того Батыгин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Батыгин А.А., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:08 до 19:15, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью 242,56 руб. за единицу товара, Пиво КАМА светлое 8% ж/б 0,45 л., в количестве 1 шт., стоимостью 33,84 руб. за единицу товара, NESCAFE GOLD ст. банка 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 228,18 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 1217,88 руб., и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1217,88 руб.

7. Кроме того Батыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:12 по 14:15 Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий АО «<данные изъяты> Говядина тушеная в/с 325 г. ж/б (Вурнарский МК):18, в количестве 11 штук, стоимостью 156,36 руб. за единицу товара, Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод. (Йошкар-Олинский):18, в количестве 11 штук, стоимостью 132 руб. за единицу товара, СОВОК Ветчина классич ГОСТ 325 г. ж/б с кл. (Балтком):12, в количестве 6 штук, стоимостью 124,52 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 3919,08 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. АО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 3919,08 руб.

8. Кроме того Батыгин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако Батыгин А.А., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:12 до 12:15, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шоколад молочный «МилкаМММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 г., в количестве 9 шт., стоимостью 178,50 руб., а всего на общую сумму 1606,50 руб., и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1606,50 руб.

9. Кроме того Батыгин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако Батыгин А.А., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:24 до 21:27, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: Йола колбаса мраморная в/к 400 г. в/у., в количестве 6 шт., стоимостью 109,20 руб. за единицу товара; Баварушка колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой в оболочке 0,35 кг., в количестве 3 шт., стоимостью 140,30 руб. за единицу товара; Владимирский стандарт колбаса полукопченая «Кремлевская с грудинкой» 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 73,21 руб. за единицу товара; Черкизово колбаса Имперская в/к 300 г., в количестве 6 шт., стоимостью 110,87 руб. за единицу товара; Сосновобор. колбаса с грудинкой в/к 330 г., в количестве 3 шт., стоимостью 81,01 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 2057,56 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2057,56 руб.

10. Кроме того Батыгин А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако Батыгин А.А., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 11:10, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа магазина взял следующий товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>»: кофе сублимированный Jacobs Monarch 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 205,11 руб. за единицу; кофе натуральный Jacobs Monarch Original 190 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 295,04 руб. за единицу, а всего на общую сумму 1680,31 руб., спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Батыгина А.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1680,31 руб.

В судебном заседании подсудимый Батыгин А.А. пояснил, что вину по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в части совершения грабежа не признает, считает, что его действия подлежат квалификации как покушение на кражу и в этом он раскаивается. В остальной части предъявленного обвинения вину признает в полном объеме и также раскаивается в содеянном.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он взял товар – банки кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, после быстро с ними ушел. Когда он брал товар с полки и складывал его в сумку, то он не видел, чтобы за ним наблюдали, полагал, что совершает хищение тайно. На выходе из магазина его никто не задерживал. Ему вслед никто не кричал, он ничего не слышал. После того, как он вышел из магазина, то побежал, поскольку всегда так делает после хищения. Потом его задержали сотрудники ДПС.

По событиям ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов по 13 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Там он подошел к стеллажам с шоколадом, где у него возник умысел на хищение находящихся на разных полках шоколадок «Милка» разных размеров: больших и маленьких. Вначале он взял шоколадки большого размера, затем хотел взять также маленькие, которые находились в коробках, но не смог сразу все забрать, поскольку в его пакет все не влезало, а набранные им шоколадки были больших размеров. Поэтому он вынес из магазина взятую часть и спрятал ее на <адрес> через час он вернулся в магазин для того, чтобы взять остальную часть шоколадок, лежавших в коробках. После того как он взял остальную часть и попытался покинуть помещение магазина, его остановил продавец. Затем приехали сотрудники полиции.

В остальной части эпизодов пояснил, что точно не помнит, где и когда происходило хищение товаров.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Батыгина А.А., данных на предварительном следствии, следует.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:15 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине, убедившись, что за ним не наблюдают, он взял с полок консервы, тушенку различных марок, после чего сложил их пакет, затем вышел из магазина, не оплачивая товар (л.д. 223-227 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине, убедившись, что за ним не наблюдают, он взял с полки тушенку различных марок, после чего сложил ее пакет, после вышел из магазина, не оплачивая товар (л.д. 67-71 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:14 он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине, убедившись, что за ним не наблюдают, он взял с полки шоколад, после чего сложил его в пакет и вышел из магазина не оплачивая товар (л.д. 136-139 т. 1).

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок кофе и пиво, после чего вместе с указанным товаром вышел из магазина, не оплачивая похищенный товар (л.д. 207-208 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки железные банки с тушенкой, сложил их в пакет, после вышел из магазина не оплачивая товар (л.д. 219-223 т. 1).

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок шоколад «Милка», после чего вместе с ним вышел из магазина, не оплачивая похищенный товар (л.д. 45-51 т. 3).

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок колбасные изделия, после чего вместе с ними вышел из магазина, не оплачивая похищенный товар (л.д. 121-127 т. 3).

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок банки кофе, положил их в свой пакет. Затем он попытался выйти из магазина, не оплачивая указанный товар, однако его задержали сотрудники магазина. На место вызвали полицию (л.д. 43-44 т. 5).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

1. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО7 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 8 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 9-11 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – территория возле <адрес>, где обнаружены полимерный пакет и 11 банок кофе (л.д. 12-14 т. 1).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Батыгина А.А. применена физическая сила при задержании (л.д. 15 т. 1).

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ им задержан Батыгин А.А., который пытался скрыться от догонявшего его работника магазина «<данные изъяты>» (л.д. 17 т. 1).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 34 т. 1), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 дознавателем произведена выемка: справке об ущербе, товарная накладная (л.д. 35-37 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и товарная накладная, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 2671,02 руб. (л.д. 38-40 т. 1). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 41, 42-43 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты> относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО7 ему стало известно о выявлении попытки хищения из магазина банок кофе. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 2671,02 руб. (л.д. 32-33 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного заседания, событие произошло в ДД.ММ.ГГГГ году примерно в зимнее время. Она находилась на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Молодой человек не мог достать кофе, она ему помогла. Потом тот же молодой человек ею был замечен, когда он пытался в кондитерском отделе спрятать в свою сумку товар, она наблюдала это непосредственно, при этом он также на нее посмотрел. После она сообщила сотрудникам, что в магазине совершается хищение. После он стал выходить из магазина, а она попыталась его задержать, схватив его за капюшон. Однако он вырвался и выбежал из магазина, а она побежала вслед за ним, при этом кричала ему «остановись», «стой». После ей навстречу попались сотрудники патрульно-постовой службы, которые ей оказали помощь и его задержали. После в магазине она написала заявление. В целом хищения из магазина происходят достаточно часто, поэтому она в настоящее время как все происходило в деталях, не помнит.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном расследовании, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на мужчину, Батыгина А.А., который сидел на корточках и складывал в пакет кофе. Затем он направился к выходу. На выходе она попыталась его остановить, но он стал убегать, оттолкнув при этом ее у выхода из магазина. После она выбежала из магазина и побежала вслед за ним, крича ему вслед «Стой, верни товар!». Указанный мужчина обернулся, но не остановился. На проезжей части она попросила о помощи сотрудников ГИБДД, которые оказали ей помощь и задержали указанного мужчину возле <адрес>. Во время погони за мужчиной он выбросил пакет с кофе, который набрал в магазине (л.д. 44 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> он нес службу. Далее им было замечено, что по <адрес> бежит подсудимый, а за ним бежит продавец магазина и просит о помощи. После они оказали помощь в продавцу, догнали подсудимого и задержали его. Сопротивление Батыгин А.А. не оказывал. Рядом с подсудимым находился пакет, в котором находились банки с кофе (л.д. 54-55 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены банки кофе, с которыми из магазина выбежал Батыгин А.А. (л.д. 45-49 т. 1), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 49 т. 1) и возвращены потерпевшему.

2. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Свидетель №7 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 203 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 205-207 т. 2).

Согласно ориентировке выставлено в розыск лицо, совершившее хищение, по фотографии (л.д. 19 т. 2).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 239 т. 2), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, инвентаризационного акта (л.д. 249-242 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров, инвентаризационный акт и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 4439,40 руб. Также следователем осмотрена видеозапись, на которой в зафиксирован процесс хищения товара мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в 12:16-12:18 (л.д. 246-249 т. 2). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 250, 1-8 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. К сети АО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему стало известно о выявлении хищения из магазина следующего товара: говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод (Йошкар-олинский), в количестве 9 шт., ФИО2 тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 6 шт., ГЛАВПРОДУКТ Говядина тушеная в/с ГОСТ 338 гр. мясн/прод. в количестве 4 шт., всего на общую сумму 4439,40 руб. На место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 235-238 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товароведом. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозаписи торгового зала, из которых установила, что ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение банок с консервой и тушенкой мужчиной (л.д. 9-11 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности старшего УУП ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание (л.д. 229-230 т. 2).

3. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Свидетель №7 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 13 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 16-18 т. 2).

Согласно ориентировке выставлено в розыск лицо, совершившее хищение, по фотографии (л.д. 19 т. 2).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 32 т. 2), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, инвентаризационного акта (л.д. 33-35 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров, инвентаризационный акт и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 3382,01 руб. Также следователем осмотрена видеозапись, на которой в зафиксирован процесс хищения товара мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в 16:34-16:35 (л.д. 39-43 т. 1). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 44, 45-56 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. К сети АО <данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему стало известно о выявлении хищения из магазина следующего товара: Ветчина мясная консерва 325 гр. (Великолукский МК), в количестве 5 шт., Свинина тушеная ГОСТ 325 гр. мясн.прод.(Йошкар-Олинский МК), в количестве 4 шт., ФИО2 Говядина тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 4 шт., ФИО2 тушеная 325 гр. ж/б с кл. (Восточный), в количестве 4 шт., Семейный бюджет Говядина тушеная вс ГОСТ 500 г. мяс/пр (Главпродукт), в количестве 2 шт., Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод (Йошкар-Олинский), в количестве 8 шт., всего на общую сумму 3382,01 руб. На место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 29-31 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> товароведом. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозаписи торгового зала, из которых установила, что в период с 16:34-16:35 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение банок с тушенкой мужчиной (л.д. 36-38 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание (л.д. 57-58 т. 2).

4. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Свидетель №8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 148 т. 2).

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. был задержан как лицо, совершившее хищение 13 шоколадок «Милка», на него указала сотрудник магазина (л.д. 150 т. 2).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 174-175 т. 2), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры (л.д. 176-179 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 2071,81 руб. Также осмотрена видеозапись, на которой в зафиксировано совершение Батыгиным А.А. хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период 11:29-11:32 (л.д. 185-188 т. 2). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 189, 190-194 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО15, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №8 ему стало известно о выявлении хищения из магазина шоколадов «Милка» с фундуком 85 гр. в количестве 38 штук. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 2071,81 руб. (л.д. 171-173 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, было установлено, что в 11:29 ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял шоколадки «Милка», сложил их в пакет и вышел из магазина в 11:32, не оплатив стоимость товара (л.д. 182-184 т. 2).

Согласно заявлению Свидетель №8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 82 т. 2).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: шоколады «Милка» 12 штук и 38 штук (л.д. 85-86 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены шоколадки «Милка с фундуком» в количестве 38 штук, шоколадки «Милка с молочной и карамельной начинками» в количестве 12 штук» (л.д. 100-102 т. 2). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (л.д. 103, 122 т. 2).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 115 т. 2), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры (л.д. 116-114 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 4673,90 руб. Также осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано совершение Батыгиным А.А. действий, направленных на хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в период 13:15-13:17 (л.д. 124-127 т. 2). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 128, 129-132 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО15, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №8 ему стало известно о выявлении хищения из магазина товара. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 4673,90 руб. (л.д. 112-114 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 к ней подошла сотрудник магазина Свидетель №9, с неизвестным ранее лицом – Батыгиным А.А., которая пояснила, что указанный мужчина совершил хищение шоколада. После была вызвана полиция, а Батыгин А.А. был сопровожден в служебное помещение магазина (л.д. 134-136 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 к ней подошел покупатель и сообщил, что мужчина в торговом зале похитил товар. Она проследовало к выходу из магазина, где остановила ранее неизвестного ей мужчину – Батыгина А.А. Затем она о случившемся сообщила Свидетель №8, которая вызывала сотрудников полиции. У указанного мужчины при себе оказался похищенный товар – шоколадки «Милка» (л.д. 137-139 т. 2).

5. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Свидетель №11 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 94 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет фактура, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью (л.д. 97-98 т. 1).

Согласно ориентировке выставлено в розыск лицо, совершившее хищение, по фотографии (л.д. 99 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет фактуры и товарная накладная, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 4522 руб. (л.д. 116-117 т. 1). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 118, 119-125 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена видеозапись, на которой в зафиксирован процесс хищения товара Батыгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 (л.д. 141-144 т. 1). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 145, 146 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО16, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №11 ему стало известно о выявлении хищения из магазина товара. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 4522 руб. (л.д. 114-115 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00-13:20, она обратила внимание на мужчину, Батыгина А.А., который выбежал из магазина с пакетом. Далее она обратилась к директору магазина, с которым они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения, из которых было установлено, что указанный мужчина находясь с магазине сложил похищенный товар в пакет, а затем покинул магазин не оплачивая его (л.д. 147-148 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В его производстве находился материал по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий при просмотре видеозаписи было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., которого он вызвал в отдел полиции по телефонному звонку (л.д. 152 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> директором. Находясь в магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно она просмотрела видеозаписи, на которых зафиксировано, что примерно в период с 13:15-13:20 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение товара мужчиной (л.д. 153-154 т. 1).

6. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение товара (л.д. 190 т. 3).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 192-194 т. 3).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток ареста (л.д. 196 т. 3).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 222 т. 3), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры (л.д. 223-225 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 1217,88 руб. Также осмотрена видеозапись, на которой в зафиксировано совершение Батыгиным А.А. хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период 19:09-19:14 (л.д. 230-233 т. 3). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 234, 235-166 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозаписи торгового зала за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что примерно в 19:10 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение кофе и бутылки пива, так мужчина берет с полки товар, складывает его в пакет, а затем покидает магазин, не оплатив его стоимость (л.д. 245-246 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО15, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №12 ему стало известно о выявлении хищения из магазина товара. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 1217,88 руб. (л.д. 239-244 т. 3).

7. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Свидетель №13 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 171 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 176-182 т. 1).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 196 т. 1), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, инвентаризационного акта (л.д. 197 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров, инвентаризационный акт и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 3919,08 руб. (л.д. 198-201 т. 1). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 201, 202-209 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена видеозапись, на которой в зафиксирован процесс хищения товара Батыгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:14-14:15 (л.д. 227-230 т. 1). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 231, 232 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. К сети АО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему стало известно о выявлении хищения из магазина следующего товара: Говядина тушеная в/с 325 г. ж/б (Вурнарский МК):18, в количестве 11 штук, стоимостью 156,36 руб. за единицу товара, Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод. (Йошкар-Олинский):18, в количестве 11 штук, стоимостью 132 руб. за единицу товара, СОВОК Ветчина классич ГОСТ 325 г. ж/б с кл. (Балтком):12, в количестве 6 штук, стоимостью 124,52 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 3919,08 руб. На место был вызван сотрудники полиции (л.д. 193-195 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозаписи торгового зала за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в период с 14:12-14:15 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение банок с тушенкой мужчиной (л.д. 225-226 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., которого он вызвал в отдел полиции по телефонному звонку, в отделе полиции он признался в совершении хищения (л.д. 233-234 т. 1).

8. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 36 т. 3).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток ареста (л.д. 32 т. 3).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 38-39 т. 3).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 67 т. 3), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры (л.д. 68-70 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 1606,50 руб. Также осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано совершение Батыгиным А.А. хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 (л.д. 77-80 т. 3). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 81, 82-194 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО15, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО «<данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №15 ему стало известно о выявлении хищения из магазина шоколада молочного «МилкаМММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 г., в количестве 9 шт. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 1606,50 руб. (л.д. 64-66 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел видеозаписи торгового зала за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что примерно в 12:12 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение шоколада «Милка», так мужчина берет с полки товар, а затем покидает магазин, не оплатив его стоимость (л.д. 74-76 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., он был доставлен в отдел полиции, где чистосердечно признался в совершенном (л.д. 233-234 т. 1).

9. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (л.д. 111 т. 3).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 113-114 т. 3).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки (л.д. 141 т. 3), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 дознавателем произведена выемка: диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры (л.д. 142-144 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: справка о стоимости товаров и счета-фактуры, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 2057,56 руб. Также осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано совершение Батыгиным А.А. хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период 21:24-21:26 (л.д. 148-151 т. 3). Указанные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 152, 153-166 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО17, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. К сети ООО <данные изъяты>» относятся магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свидетель №6 ему стало известно о выявлении хищения из магазина следующего товара: Йола колбаса мраморная в/к 400 г. в/у., в количестве 6 шт., Баварушка колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой в оболочке 0,35 кг. в количестве 3 шт., Владимирский стандарт колбаса полукопченая «Кремлевская с грудинкой» 350 г., в количестве 1 шт., Черкизово колбаса Имперская в/к 300 г., в количестве 6 шт., Сосновобор. колбаса с грудинкой в/к 330 г., в количестве 3 шт. В результате указанных действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 2057,56 руб. (л.д. 138-140 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по сообщению о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению преступления причастен Батыгин А.А., он был доставлен в отдел полиции, в отделе полиции он чистосердечно признался в содеянном (л.д. 167-168 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел видеозаписи торгового зала за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что примерно 21:24-21:26 ДД.ММ.ГГГГ происходит хищение различных колбасных изделий, так мужчина берет с полки товар, а затем покидает магазин, не оплатив его стоимость (л.д. 169-171 т. 3).

10. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО9 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ попыталось похитить имущество из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 9 т. 5).

Согласно сообщению «02» ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 ФИО9 сообщила о задержании мужчины, который попытался совершить хищение (л.д. 8 т. 5).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи на диск, счет-фактуры, а также товары, которые попытался похитить Батыгин А.А. (л.д. 11-12 т. 5).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены банки кофе, которые попытался вынести из магазина Батыгин А.А. (л.д. 47-48 т. 5), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 49 т. 5) и возвращены потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: видеозапись, на которой мужчина в магазине набирает банки кофе с полки, складывает их в черный пакет и выходит из магазина, не оплатив товар, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина; справка о стоимости товаров и товарные накладные, в которых отражены количество товаров и их стоимость. Общая сумма по стоимости товаров составила 1680,31 руб. (л.д. 52-53 т. 5). Указанные видеозапись, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 54, 55-62 т. 5).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, данным на предварительном расследовании, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на мужчину, Батыгина А.А., который сложил в свой пакет банки с кофе: кофе сублимированный Jacobs Monarch 150 гр. в количестве 1 шт., кофе натуральный Jacobs Monarch Original 190 гр. в количестве 5 шт., а затем попытался выйти из магазина не оплачивая товар, однако он был остановлен сотрудниками магазина, а на место была вызвана полиция (л.д. 77-78 т. 5).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, данным на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщения о попытке хищения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товаров. На место происшествия были изъяты видеозаписи, документы магазина. Также на месте находилось задержанное лицо – Батыгин А.А., который написал чистосердечное признание (л.д. 79-81).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Батыгина А.А. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. взял с полок в магазине товар, на выходе она попыталась его остановить, но он стал убегать, оттолкнув ее. После она кричала ему вслед «Стой», «Остановись», «Верни товар». Батыгин А.А. при этом обернулся, но не остановился. После чего она побежала за ним. Указанные показания соответствуют показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что, будучи сотрудником ДПС, он увидел как по улице бежал Батыгин А.А., а за ним – продавец Свидетель №1, после чего он принял меры к задержанию бегущего Батыгина А.А.

Совокупность указанных обстоятельств и поведение Батыгина А.А. в указанной ситуации позволяет судить о том, что Батыгин А.А. осознавал, что его действия по хищению товара из магазина стали явными и очевидными для окружающих. Оснований ставить под сомнение показания Свидетель №1 и ФИО8 не имеется. В целом показания Свидетель №1, как в судебном заседании, так и в ходе дознания соответствуют друг другу. Показания Батыгина А.А., что он всегда после хищения убегает из магазина, суд расценивает как данные с целью смягчить ответственность. Его побег связан именно с целью скрыться с похищенным от сотрудника магазина.

Вместе с тем кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

Вместе с тем применительно к обстоятельствам эпизода ДД.ММ.ГГГГ похищенный товар Батыгиным А.А. был изъят, однако он не получил реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению поскольку его попытка скрыться от преследования Свидетель №1 и сотрудника ДПС с похищенным товаром не была достигнута поскольку он был задержан и товар он был вынужден вернуть. При этом период времени с момента, как он покинул помещение магазина и бежал, пытаясь скрыться от преследования, не могут расцениваться как период, когда он мог пользоваться или распоряжаться товаром поскольку, находясь под преследованием, в данный период возможность пользования и распоряжения исключается. Напротив попытка уйти от преследования является составной частью действий Батыгина А.А., направленных на получение им реальной возможности пользоваться или распоряжаться товаром, а не моментом окончания выполнения объективной стороны преступления и его действия в этом случае подлежат квалификации как покушение на совершение грабежа.

Кроме того согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Из установленных материалов дела следует, что Батыгин А.А. два раза в течении одного дня ДД.ММ.ГГГГ заходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где забирал один и тот же вид товара – шоколадки «Милка» разных размеров и начинок. При этом разрыв по времени был не значительным, примерно полтора часа. Таким образом в обоих случаях имеет место тождественность деяний с незначительным разрывом по времени, аналогичность способа и однотипность объекта.

Показания Батыгина А.А. о том, что он не смог в первый раз унести весь объем шоколада, которые он хотел похитить подтверждается материалами дела. Так из видеозаписей, которые осмотрел дознаватель и приложил к протоколам осмотра кадры указанных видео, видно, что пакет, с которым выходит Батыгин А.А. в первом случае действительно наполнен и в него не могут поместиться коробки, которые он забирал уже во втором случае.

С учетом изложенного суд находит обоснованным его показания о том, что он совершил указанные действия в течении дня ДД.ММ.ГГГГ с единым умыслом и его действия были направлены на достижение общей цели.

Кроме того из исследованных доказательств следует, что во втором случае Батыгин А.А., несмотря на то, что вышел за территорию магазина, был остановлен сотрудником магазина, заподозрившего его в хищении, после чего на место были вызваны сотрудники полиции, а у Батыгина А.А. товар, который он хотел вынести из магазина – изъят. Таким образом Батыгин А.А. в данной ситуации не получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться товаром, объем которого охватывался его умыслом, поскольку его намерение скрыться с указанным не было достигнуто. Попытка скрыться с места является составной частью действий Батыгина А.А., направленных на получение им реальной возможности пользоваться или распоряжаться товаром, а не моментом окончания выполнения объективной стороны преступления и его действия в этом случае в целом подлежат квалификации как покушение.

С учетом изложенного два эпизода по ДД.ММ.ГГГГ подлежат объединению, а действия Батыгина А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как единое продолжаемое действие. Указанное объединение эпизодов не нарушает прав подсудимого, не допускает ухудшения положения Батыгина А.А. и это не является выходом за пределы предъявленного ему обвинения, поскольку влечет его осуждение только по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой он был обвинен органом дознания.

В остальной части квалификация действиям Батыгина А.А. органом дознания дана верной и при изложенных обстоятельствах действия Батыгина А.А. подлежат квалификации:

1. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

2. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

5. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

7. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

9. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

10. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Батыгина А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Батыгин А.А. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, в настоящее время у врача-нарколога на учете не состоит, ранее состоял на учете с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями потребление алкоголя, снят с учета в связи с выездом в ДД.ММ.ГГГГ году», характеризует по месту жительства удовлетворительно, семьи не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме по остальным эпизодам и раскаяние в содеянном, по всем преступлениям: состояние здоровья подсудимого, финансовые трудности, принесение им извинений в суде, а по эпизодам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечные признания, а по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – письменные объяснения в качестве чистосердечных признаний, а по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечное признание в качестве явки с повинной, поскольку сведений о том, что причастность Батыгина А.А. была установлена до составления им указанного документа, не имеется.

В остальной части оснований расценивать чистосердечные признания и письменные объяснения в качестве явок с повинной не имеется. Так при обстоятельствах покушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. был задержан непосредственно после попытки хищения, то есть было на него указано очевидно как на лицо, совершившее преступление, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ причастность к ним была установлена сотрудниками полиции, в последующем Батыгин А.А. задерживался и доставлялся либо вызывался в отдел полиции, где и составлял чистосердечные признания или писал объяснительные. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.А. был задержан при попытке вынести часть товара, кроме того, на него было указано как на лицо, которое совершило хищение также и 13 шоколадов «Милка» ранее.

Отсутствие родителей по смыслу закона не свидетельствует о совершении противоправных деяний вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не может служить основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, судом учтены, а отсутствие родителей к таковым не относится, поскольку корреспондируют к определенным жизненным обстоятельствам, которые меру ответственности и степень общественной опасности содеянного не снижают, в том числе с точки зрения оценки субъективного представления подсудимого о содеянном, сформированного с условием отсутствия родителей в тот или иной период.

Вопреки доводам защитника оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в понятие добровольного возмещения ущерба не входит факт изъятия имущества в случае совершения покушения на преступление, поскольку виновное лицо не довело до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для признания в действиях Батыгина А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия, дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Преступления совершены в условиях очевидности, правоохранительными органами собраны доказательства, изобличающие Батыгина А.А. в их совершении, в том числе видеозаписей. Его показания об обстоятельствах содеянного, уже известных правоохранительным органам, сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По смыслу закона, та или иная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы по всем преступлениям. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказаний оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Вместе с тем при назначении наказаний по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того суд учитывает разъяснения, согласно которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58). То есть одна треть от трех четвертей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает, также как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, не имеется. В остальной части преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории.

Вид исправительного учреждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Поскольку заявление (л.д. 226 т. 3) потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ фактически является заявлением о признании его гражданским истцом, а самого искового заявления, с содержанием конкретного указания лица в качестве гражданского ответчика, что по смыслу закона – по аналогии с нормами гражданско-процессуального кодекса, является обязательным, а в ходе уголовного судопроизводства в качестве гражданского ответчика могут выступать различные лица, не только обвиняемый, суд не вправе самостоятельно по своей инициативе определять, кого указать в качестве гражданского ответчика, кроме того заявление указывает в качестве гражданского истца не самого потерпевшего ООО «<данные изъяты>», а физическое лицо ФИО15, то в данной части заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Потерпевший вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба с указанием в качестве ответчика конкретного лица, с которого просит взыскать сумму ущерба.

Остальные исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Батыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

признать Батыгина А.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

признать Батыгина А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

признать Батыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

признать Батыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Батыгину А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Батыгину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> исполнять самостоятельно.

Исковые заявления АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать с Батыгина А.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 3382,01 руб., 4439,40 руб.

Взыскать с Батыгина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 2071,81 руб., 1606,50 руб., 2057,56 руб.

Вещественные доказательства:

диски и документы, приобщенные к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего, товары, переданные потерпевшим – оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров

Решение по делу № 1-86/2024 (1-787/2023;) от 31.08.2023

1-86/2024 (1-787/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица