Решение по делу № 2-2770/2021 от 06.04.2021

Дело №2-2770/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» Фоменко С.А., представителя ответчика Калинина Д. А. (истца по встречному иску) Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» – Аскарова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к Калинину Д. А. о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Калинина Д. А. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора аренды транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось с иском к Калинину Д.А., в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п.7.2.6 Договора в размере –74 900 руб. 00 коп., по п. 7.2.6 договора в размере – 75 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 17 000 руб. 00 коп. по п.7.5 договора с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 4 638 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 198 руб. 04 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере – 201 руб. 64 коп., расходы оплату услуг представителя в сумме – 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Д.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Калинин Д.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 в период времени с 14 час 15 мин до 14 час. 55 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Калинин Д.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 в период времени с 14 час 57 мин до 15 час. 15 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, не обеспечил остаток денежных средств на счету, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Калинина Д.А. было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В настоящий момент задолженность по оплате штрафных санкций составляет: по п.7.2.6 Договора в размере –74 900 руб. 00 коп., по п. 7.2.6 договора в размере – 75 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 17 000 руб. 00 коп. по п.7.5 договора с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере – 4 638 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 198 руб. 04 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере – 201 руб. 64 коп., расходы оплату услуг представителя в сумме – 4 000 руб. 00 коп.

В свою очередь Калининым Д.А. в лице Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подано встречное исковое заявление к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным между Калининым Д.А. и ООО «БИ-БИ.КАР». Встречные исковые требования обоснованы тем, что в нарушение ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и Приказа М. В. дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортные средства и требований к ним», документом, идентифицирующим транспортные средства является: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 Калинин Д.А. начал использовать транспортное средство с государственным номером Е149СК134 при этом до начала использования транспортного средства так и после объект аренды не был согласован сторонами, в то время как в силу ч.3 ст.607 ГК РФ в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В заявленных правоотношениях Калинин Д.А. выступал в качестве приобретателя. Гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» Фоменко С.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме. Подчеркнул, что передача управления авто третьему лицу, является прямым нарушением условий договора. При этом никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено. По встречным исковым требованиям возражал, полагая их не основанными на требовании закона.

Ответчик (истец по встречному иску) Калинин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в лице Аскарова И.М.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Калинина Д.А. – Аскаров И.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в иске отказать, встречные требования удовлетворить по доводам встречного искового заявления. В случае удовлетворения требований ООО «БИ-БИ.КАР», просил снизить размер штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 24ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Д.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Калинин Д.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 в период времени с 14 час 15 мин до 14 час. 55 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечил остаток денежных средств на счету. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, имеющимся в материалах дела фото.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Калинин Д.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 в период времени с 14 час 57 мин до 15 час. 30 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, нарушил скоростной режим, а такжене обеспечил остаток денежных средств на счету.

В соответствии с п.7.2.6 Договора присоединения – в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 75 000 руб. 00 коп., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Штрафные санкции, предусмотренные п.7.2.6 Договора присоединения, в размере - 75 000 руб. 00 коп., не были в полном объеме списаны с расчетного счета ответчика ввиду отсутствия на счету денежных средств, что не оспаривается сторонами по делу.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения регламентировано, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у пользователя автоматически завершается аренда автомобиля вне пределов территории на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 Договора присоединения сторонами также предусмотрено, что оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится вбез акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере - 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных для просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Истцом представлен расчет штрафных санкций по п.7.5 Договора на день подачи иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления пользователя об образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата в которую Пользователь должен оплатить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ день написания искового заявления.

53 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска): 53 дней / 3 дня = 17 дней * 1 000 руб. = 17000 руб. 00 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу.

Истец просил суд взыскать штраф по данному пункту с перерасчетом на дату принятия судом решения.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения передал управление ТС третьему лицу, о котором отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым ответчик подверг угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом взыскание ООО «БИ-БИ.КАР» с Калинина Д.А. денежных средств в размере - 75 000 руб. 00 коп. является штрафом за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение условий Договора присоединения.

В соответствии с п.7.2.6 Договора присоединения – в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 75 000 руб. 00 коп., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у Пользователя автоматически завершается аренда Автомобиля вне пределов Территории, на которой допускается завершение аренды, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится вбез акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п.7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено нарушений ответчиком условий договора, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.6 Договора в размере –75 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., по п. 7.2.6 Договора в размере – 75000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере с перерасчетом на день рассмотрения суда по п.7.5 договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права, серьезности допущенного нарушения, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.7.2.6 Договора до - 7 000 руб. 00 коп., по п.7.2.6 Договора до – 7000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора до – 1 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора до – 500 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований ООО «Би-Би.КАР».

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Требование о признании договора незаключенным суд находит необоснованным, поскольку как указано ранее в соответствии с пунктами 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). В момент передачи имущества Калинин Д.А. был не лишен права самостоятельно выбрать объект договора, с идентифицирующими его документами.

Таким образом, при передаче имущества истец получал конкретное индивидуально идентифицированное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению встречного иска о признании договора присоединения, незаключенным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет - 4 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере - 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Несмотря на то, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере – 4638 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере – 201 руб. 64 коп., факт несения которых подтверждено квитанциями и чеком понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Калинину Д. А. о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Д. А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штраф по п.7.2.6 в размере - 7 000 руб. 00 коп., по п.7.2.6 в размере – 7000 руб. 00 коп., по п.7.5 в размере – 1 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы в размере – 201 руб. 64 коп., расходы на государственную пошлину – 4638 руб. 00 коп., расходы на представителя – 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к Калинину Д. А. о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штрафа по п.7.2.6 свыше - 7 000 руб. 00 коп., по п.7.2.6 свыше - 7 000 руб., по п.7.5 свыше – 1 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ свыше – 500 руб. 00 коп., – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Калинина Д. А. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова