Решение по делу № 2-2823/2024 от 29.05.2024

Дело №

44RS0001-01-2024-005117-19

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Костромской области к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

    Установил:

Управление Росгвардии по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Администрации г. Костромы о прекращении права собственности на принадлежащее оружие и патроны. Иск мотивирован тем, что право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. На ответственном хранении в ОП №2 УМВД России по г. Костроме с <дата> находится охотничье ... оружие ... и патроны к нему ...., которые принадлежали гражданину ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, скончавшемуся <дата>. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ... выдано было гражданину ФИО2 серии № <дата> ОЛРР по г. Костроме, Волгореченску, Нерехте и Нерехтскому, Костромскому, Красносельскому, Судиславскому районам Отдела Росгвардии по Костромской области сроком действия до <дата>

Вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему изъяты <дата> по адресу: <адрес>, после смерти их владельца ФИО2 и помещены на ответственное хранение в ОП №2 УМВД России по г.Костроме.

В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты имеется информация, что наследственное дело после смерти ФИО2 № открыто нотариусом ФИО8. В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты имеется информация так же, что нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело после смерти <дата> супруги ФИО2 (ФИО3)

До настоящего времени права собственности на вышеуказанное оружие никем не заявлены. Наследники судьбой изъятого огнестрельного оружия не интересовались, никаких действий до настоящего времени ими совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, содержание помещений, обеспечение охраны, в связи с изложенным, истец просил суд охотничье ... оружие ... и патроны к нему ... обратить в государственную собственность с последующим их уничтожением.

В процессе рассмотрения спора в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5, при этом Администрация г. Костромы переведена из числа ответчиков в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в качестве третьего лица также привлечена ФИО9

В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на ответственном хранении в ОП №2 УМВД России по г.Костроме с <дата> находится охотничье ... оружие ... и патроны к нему ...., которые принадлежали гражданину ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированному ранее по месту жительства по адресу; <адрес>, скончавшемуся <дата>.

Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия «... № выдано было гражданину ФИО2 <дата> ОЛРР по г. Костроме, Волгореченску, Нерехте и Нерехтскому, Костромскому, Красносельскому, Судиславскому районам Отдела Росгвардии по Костромской области сроком действия до <дата>

Вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему изъяты <дата> по адресу: <адрес>, после смерти их владельца ФИО2 и помещены на ответственное хранение в ОП №2 УМВД России по г.Костроме.

В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты имеется информация, что наследственное дело после смерти ФИО2 № открыто нотариусом ФИО8.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего <дата>, наследниками ФИО2 по закону являются ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь). Указанные наследники обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории ...», ... оружия ... На огнестрельное гладкоствольное оружие марки ... разрешение № на хранение и ношение оружия выдано <дата> ОЛРР г. Кострома Отдела Росгвардии Костромской области, согласно справке №, выданной <дата>, с рыночной стоимостью по состоянию на <дата>-... руб., что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости имущества (оружия), выданным <дата> ..., нотариумом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в размере ... доле.

ФИО3 умерла <дата>.

Согласно наследственному делу № наследниками ФИО3 по закону являются ФИО9, ФИО10, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако ФИО9 обратилась с заявлением, оформленным не надлежащим образом и без документов подтверждающих родство.

ФИО10 умер <дата>.

Согласно наследственному делу №, ФИО10 оформил завещание <дата>, согласно которому он все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещал супруге ФИО5 ФИО11 обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес".

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Спорное гражданское оружие и патроны были изъяты <дата> после смерти владельца ФИО2 до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более чем один год, в связи с чем, с указанного времени оружие и патроны находятся в комнате хранения оружия в ОП №2 УМЫД России по г. Костроме..

При этом, лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ответчиков отсутствует свыше одного года, доказательств обратному ими не представлено, без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие и патроны не может находиться в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчиков на оружие и патроны.

Доказательств наличия лицензии на момент рассмотрения дела судом ответчики не представили, при этом суд обращает внимание на то, что дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства и ответчиками не представлено возражений по заявленным исковым требованиям.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению с полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Охотничье ... оружие ... и патроны к нему ... обратить в государственную собственность с последующим их уничтожением.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                (подпись)      Е.В. Сухова

    Копия верна судья Сухова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024