Дело № 2-3115/2022

УИД 42RS0019-01-2022-003242-52                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                               Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

16 июня 2022 года

гражданское дело по иску Василенко В. Ф. к Министерству социальной защиты населения Кузбасса, Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и признании права на льготы и предоставлении мер социальной поддержки вследствие радиационного воздействия ядерных испытаний,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Кузбасса, Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и признании права на льготы и предоставлении мер социальной поддержки вследствие радиационного воздействия ядерных испытаний.

Просит суд признать Василенко В. Ф. подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном испытательном полигоне с получением суммарной (накопительной) дозой облучения превышающей 25 сЗв (Бэр). Обязать министерство социальной защиты населения Кузбасса выдать Василенко В.Ф. в соответствии удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение социальной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -О, как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившему эффективную дозу облучения более 25 сЗв (Бэр).

Представитель ответчика Комитета социальной защиты администрации <адрес> Докиенко Я.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, которое осуществляет выплаты по социальной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». А также просила передать дело по подсудности по месту нахождения Министерства социальной защиты населения Кузбасса, поскольку Комитет не принимает никаких решений, документы были поданы истцом в Управление социальной защиты населения <адрес>, требований к Комитету социальной защиты населения Администрации <адрес> не заявлено.

Истец Василенко В.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против привлечение третьего лица, возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>.

Ответчик Министерство социальной защиты населения Кузбасса о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Тельнова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства о привлечении третьего лица и передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается с самого начала.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании истца подвергшимся радиационному воздействию, и выдать удостоверение подтверждающее право на получение социальной поддержки, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное учреждение -    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, срок рассмотрения данного дела следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется также по месту нахождения филиала организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика Министерства социальной защиты населения Кузбасса является <адрес>.

Местом нахождения ответчика Комитета социальной защиты администрации <адрес> является <адрес>.

Как следует из просительной части искового заявления, Василенко В.Ф. заявлены требования только к Министерству социальной защиты населения Кузбасса, требования к Комитету социальной защиты администрации <адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указание истцом в качестве ответчика Комитета социальной защиты администрации <адрес>, требований к которому Василенко В.Ф. не заявлено, направлено на искусственное изменение подсудности при подаче иска.

С учетом приведенных положений закона, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                        ░░░░░. ░░░░░.                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

2-3115/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Василенко Виктор Федорович
Ответчики
Комитет социальной защиты Администрации г.Новокузнецка
Министерство социальной защиты населения Кузбасса
Другие
ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу
Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Назаренко И.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Подготовка дела (собеседование)
18.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2022Предварительное судебное заседание
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее