№ 2-7037/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Киселевой А.В.,
при секретаре Войтюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горр Е. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель Горр Е.Г. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Горр Е.Г. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 170 130 руб. Ссылаясь на то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 170 130 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Горр Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Согласно сведениям Министерства внутренних дел по Республике Карелия Горр Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, местонахождение ответчика находится на территории, отнесенной к территориальной подсудности Прионежского районного суда Республики Карелия.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (<адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-7037/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Горр Е. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Киселева
Копия верна
Судья А.В. Киселева