Решение по делу № 2-2524/2016 от 24.03.2016

         №2-2524/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г,Ростова-на-Дону в интересах Соколова Н. В. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Соколова Н.В. с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО РОЗ «Монтажавтоматика», в ходе которой установлено, что истец работает в данной организации в должности слесаря механосборочных работ с 07.09.2005 г. по настоящее время. За декабрь 2015 года и за январь 2016 года ему не выплачена заработная плата в размере 36 068,58 рублей. Документов, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в размере 36 068,58 рублей подтверждается справкой от 03.03.2016 года №6-201-633. В соответствии с требованиями ст.ст.22, 136, 236 Трудового Кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ответчика ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» в пользу Соколова Н.В. сумму задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 36 068,58 рублей, а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 955,85 рублей, а всего взыскать 37 024,43 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Айдинова Л.П, отказалась от исковых требований, ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке, представив письменное заявление.

    Истец Соколова Н.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец или заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, и прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями ст.ст.101,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 310,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г,Ростова-на-Дону в интересах Соколова Н. В. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» государственную пошлину в размере 1 310,73 рублей в доход местного бюджета.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: