Решение по делу № 2-605/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-605/2022

29RS0001-01-2022-000759-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                            г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит» к КВС, ТНН, КАВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

установил:

    СКПК «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к КВС, ТНН, КАВ о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 318559 руб. 00 коп., в том числе: 227459 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 90611 руб. 00 коп. – проценты, 489 руб. 00 коп. - пени, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6385 руб. 59 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КВС был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-273-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средстве в размере 308601 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа с ТНН и КАВ были заключены договоры поручительства №№, 925, согласно которым поручители обязались перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа. Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик сумму займа с процентами в установленные сроки не возвратила, в связи с чем, истец направил ответчикам уведомления о погашении задолженности, однако задолженность по договору потребительского займа полностью не погашена. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчиков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

        На судебное заседание представитель истца СПКСК «Взаимный Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

        В судебном заседании ответчик ТНН возражала относительно требований истца, указав, что денежные средства по договору были получены КВС, которая наряду с КАВ, способны самостоятельно погашать долг, ее же доход в виде пенсии является незначительным.

        Ответчики КВС, КАВ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика ТНН, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения ТНН, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный Кредит» и КВС был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-273-ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 308601 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача КВС наличных денежных средств в размере 308601 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, опровергающие получение денежных средств суду не представлены.

Пунктом 2 договора определено, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 20 % годовых.

В силу п. 6 договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший за ним рабочий день. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 30 числа текущего месяца.

Пунктом 12 договора установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору КВС было предоставлено поручительство ТНН и КАВ, с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства №, №, соответственно, согласно условиям которых, поручители обязались перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору (п. 1.2 договоров поручительства).

По условиям указанных договоров поручительства обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов (п. 1.3 договоров поручительства).

Между тем, судом установлено, что КВС, а также ТНН и КАВ, как поручители, не исполнили обязательства по договору и договорам поручительства, нарушили их условия.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком условий договора об уплате займа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК «Взаимный Кредит» в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием исполнения всех обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее на основании заявления СКПК «Взаимный Кредит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должников КВС, ТНН, КАВ солидарно в пользу СПКСК «Взаимный Кредит» была взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-273-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318559 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 227459 руб. 00 коп., проценты 90611 руб. 00 коп., 489 руб. 00 коп. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3192 руб. 80 коп., однако в связи с поступившими возражениями ТНН относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318559 руб. 00 коп., в том числе: 227459 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 90611 руб. 00 коп. – проценты, 489 руб. 00 коп. – пени.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Законных оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и договоров поручительства на указанных условиях, и неисполнение ответчиками в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договорами сроки.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору не представлено, взыскание процентов, предусмотрено договорами и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга, процентов и пени за пользование займом.

Таким образом, исковые требования СКПК «Взаимный Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца и государственная пошлина в размере 6385 руб. 59 коп., уплаченная истцом за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит» к КВС, ТНН, КАВ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, №, ТНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. №, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит», №, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-273-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318559 руб. 00 коп., в том числе: 227459 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 90611 руб. 00 коп. – проценты, 489 руб. 00 коп. - пени, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлина за подачу иска в суд – 6385 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись                               Ю.А. Смоленская