Решение по делу № 2-1374/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1374/2018

РЕШЕНИЕ

         Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

04 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Исякаева М. Т. к Шакировой А. А.е о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Исякаев М. Т. обратился в суд с иском к Шакировой А. А.е о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000, процентов в размере 30000,00 рублей за период с 01 февраля по 01 апреля 2018 года и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру общей площадью 47, 6 кв.м, расположенную по адресу: < адрес > путем продажи с бубличных торгов, установить начальную продажную цену в сумме 2 300000,00 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 18 июня 2017 года между ним, истцом, и Шакировой А.А. был заключен Договор < № > процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества-квартирой по Договору < № > об ипотеке от 18 июля 2018 года, в соответствии с которым ответчику передано в долг 200000,00 рублей под 60% годовых на срок 24 месяца, до 01 августа 2019 года, что ответчик с февраля 2018 года в одностороннем порядке нарушил условия Договора займа, обеспеченные ипотекой, не уплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 60000,00 рублей, на письменное требование оплатить проценты, не отвечает, уклоняется от телефонных разговоров, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

04 июня 2018 года истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уполномочил по доверенности представлять его интересы в судебном заседании Зырянова А.В.

04 июня 2018 года в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать сумму займа 200000,00 рублей и остаток невыплаченных процентов в сумме 1000,00 рублей, отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 59000,00 рублей, пояснил, что ответчик в течение мая выплатила истцу 59000,00 рублей, вошла в график погашения уплаты процентов, за исключением 1000,00 рублей.

04 июня 2018 года в судебном заседании ответчик не согласна с иском об обращении взыскания на квартиру, пояснила, что просрок уплаты процентов допущен был по уважительной причине, была операция на позвоночнике, находилась на больничном, в настоящее время приступила к работе, будет исполнять обязательства по займу в срок.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев оригиналы платежных документов, представленных ответчиком, подтверждающих погашения ответчиком задолженность по процентам в сумме 59000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что истец является кредитором ответчика по Договору займа < № > от 18 июля 2017 года и залогодержателем в отношении квартиры, площадью 47,6 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.5. Договора < № > процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 18 июля 2017 года ответчик Шакирова А.А. обязалась осуществлять возврат суммы займа и проценты за пользование суммой займа, а в случае просрочки уплаты обязалась выплачивать пени в соответствии с пунктом 5.2. Договора процентного займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств по Договору процентного займа с февраля 2018 года истцом понесены убытки в виде неполученных процентов на сумму 60000,00 рублей, предусмотренных договором, истец просит взыскать с ответчика и пени за период с января по май 2018 года.

На день рассмотрения дела установлено, что ответчик погасила задолженность по процентов за период с января по май 2018 года в сумме 59000,00 рублей в связи с чем, представитель истца отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 59000,00 рублей, что подтверждается представленными ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обозренными в судебном заседании оригиналами чеков-ордеров, приобщенными в материалы дела в копиях.

Таким образом, установив, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик Шакирова А.А., после операции на позвоночнике, приступила к работе, исполнила требования истца о взыскании процентов с января по май 2018 года включительно в сумме 59000,00 рублей, вошла в график платежей, оснований для удовлетворения уточненного иска о взыскании 200000,00 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры площадью 47,6 кв.м, стоимостью 2.300000, 00 рублей, не имеется, поскольку ответчик не выплачивала ежемесячную сумму процентов с января 2018 года по уважительной причине незапланированной операции на позвоночнике, не работала, получив страховое возмещение незамедлительно погасила задолженность истцу, тем самым вошла в График.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов, за период с января по 03 июня 2018 года из расчета 0,5% от суммы займа, что составляет в день 1000,00 рублей, за 154 дня просрочки 154000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд признает требуемую истцом сумму пени (неустойку) явной несоразмерной и уменьшает ее исходя из двукратной учетной ставки Банка России до 14050,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6100,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,59,60,67, ч.1 ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск Исякаева М. Т. к Шакировой А. А.е удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой А. А.ы в пользу Исякаева М. Т. в счет пени 14050,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100,00 рублей, в остальной части требований, отказать.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий      Рќ. Рљ. Сабельникова