Решение по делу № 11-161/2016 от 11.10.2016

Определение по состоянию на 01.11.2016 вступило в законную силу

№ 11-161/2016

Мировой судья Шкрыль А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Логиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Югдомсервис» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об отказе в принятии искового заявления к Моржавину <ФИО>6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского районаг.Астрахани Шкрыль А.В. от 27.09.2016 года возвращено исковое заявление ООО «Югдомсервис» к Моржавину В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Представитель ООО «Югдомсервис» Хохлова А.П., не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, указав, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. А именно, поскольку истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по оплате жилищных услуг расходы на оказание юридической помощи. Просила определение мирового судьи от <дата> отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мотивируя свои выводы о возврате искового заявления, мировой судья, сославшись на положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства.

Судья соглашается с таким выводом мирового судьи ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В данном случае из существа искового заявления следует, что предметом требований истца является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежат взысканию в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о возврате искового заявления ООО "Югдомсервис" по основаниям пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является правильным.

При этом, суд отклоняет доводы частной жалобы истца о том, что названное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства ввиду наличия в иске требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку требования о взыскании судебных расходов не являются предметом иска и не учитываются при разрешении вопроса о принятии иска к производству.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани о возврате искового заявления является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от <дата> о возврате искового заявления ООО «Югдомсервис» к Моржавину <ФИО>7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Югдомсервис» - без удовлетворения.

СУДЬЯ