Решение по делу № 2-6225/2012 от 31.07.2012

Дело № 2 – 6225\2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единая служба такси - Пермь» к Городилову А. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком велись переговоры по выдаче ответчику займа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере -СУММА2-. Основанием платежа было указано, что денежные средства перечисляются в качестве выдачи беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако договоры займа подписаны не были в связи с уклонением ответчика от их подписания.

Истец просит взыскать соответчика -СУММА3- неосновательного обогащения и -СУММА4- процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик не явился, извещался по домашнему адресу.

Суд, изучив материалы в дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заявления истца, между ним и ответчиком велись переговоры по выдаче ответчику займа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-. Основанием платежа было указано, что денежные средства перечисляются в качестве выдачи беспроцентного займа по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 19).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-. Основанием платежа было указано, что денежные средства перечисляются в качестве выдачи беспроцентного займа по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 17).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику еще -СУММА1-. Основанием платежа было указано, что денежные средства перечисляются в качестве выдачи беспроцентного займа по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,18).

Из заявления истца следует, что договоры займа подписаны не были в связи с уклонением ответчика от их подписания.

Суд полагает с учетом представленных доказательств, что истцом в ходе судебного разбирательства доказано передача ответчику и получение последним денежных средств без оснований, которые в силу закона подлежат возвращению истцу.

Суд также соглашается, что имеются основания для начисления процентов по ст. 395 гражданского кодекса на неосновательно полученные ответчиком суммы, однако из расчета 360 дней в год и по 30 дней в месяц:

1)                     -СУММА5- х 8% х 1080 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = -СУММА6-

2)                     -СУММА5- х 8% х 1039 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = -СУММА7-;

3) -СУММА5- х 8% х 1006 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = -СУММА8-

Всего -СУММА9-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме: (-СУММА9- + -СУММА3- - -СУММА1-) х 1% + -СУММА10- = -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Городилова А. В. в пользу ООО «Единая служба такси- Пермь» -СУММА3- неосновательного обогащения, -СУММА9- процентов, -СУММА9- расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов