Решение по делу № 2а-8728/2019 от 09.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012267-72

Дело № 2а-8728/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

09 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова А.В. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н., УФССП по РК об оспаривании постановления от 04.09.2019,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.2019.

В обоснование административного иска указал, что 25.06.2019 обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета задолженности по алиментам за период с 01.01.2011 по 21.12.2017. В удовлетворении данного заявления судебным приставом-исполнителем 04.09.2019 отказано. С указанным отказом не согласен.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилева Л.Н..

Определением суда от 19.09.2019 судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец и его представитель на требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что основания для перерасчета размера задолженности отсутствуют.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»/ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

08.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № 45657/18/11025-ИП в отношении Кузнецова А.В. о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка в пользу Ватамановой С.М.

12.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2011 по 31.12.2017 и составил 721468,65руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кузнецов А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 с ходатайством о перерасчете размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 45657/18/11025-ИП за период с 01.01.2011 по 31.12.2017 с учетом документов в подтверждение расходов связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

04.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 Гилевой Л.Н. в удовлетворении ходатайства Кузнецова А.В. отказано.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о перерасчете размера задолженности истцом были представлены документы: отчеты по движению денежных средств по кредитной карте (ПАО «Сбербанк»); сведения об уплате комиссий банка по расчетному счету (ИП) Кузнецов А.В. (Северный народный банк (ПАО)); договор купли-продажи т/с и т.д.

В соответствии с п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пп. «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. №841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно материалам исполнительного производства Кузнецов А.В. являлся индивидуальным предпринимателем на упрощенной системе налогообложения.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 20.07.2010 №17-П при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

Таким образом, с учетом приведенных норм и представленных доказательств в подтверждение расходов, в частности сведений банков о понесенных Кузнецовым А.В. как индивидуальным предпринимателем расходов по ведению счетов, а так же уплате комиссий банков могут быть отнесены к расходам подлежащим вычету из суммы общего дохода индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Следовательно, требования административного истца о признании незаконным постановления от 04.09.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При удовлетворении требования о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 04.09.2019, следует обязать ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилеву Л.Н. пересмотреть заявление Кузнецова А.В. от 25.06.2019.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Кузнецова А.В. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н., УФССП по РК об оспаривании постановления от 04.09.2019, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н. от 04.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления.

Обязать ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилеву Л.Н. пересмотреть заявление Кузнецова А.В. от 25.06.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>