Решение по делу № 2-698/2020 от 26.12.2019

Дело 2-698/2020 (2-3903/2019;) УИД 61RS0008-01 -2019-006407-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Капитанюк О.В.. при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Биэль» к Самсонов С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биэль» в лице конкурсного управляющего Титовский И.П. обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Самсонов С.А.) С.А. о взыскании денежных средств за услуги по ремонту помещения по договор) № Тот ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однакс истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела бы; извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о рассмотренш дела в его отсутствие истец не просил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако исте снова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела бы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограмме] приобщенной к материалам дела, о рассмотрении дела в его отсутствие истец i просил.

В отношении ответчика Самсонов С.А., ходатайствующего о рассмотрен! дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление С рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутств не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, не просил; разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявлеч подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Биэль» к Самсонов С.А. взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ п устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлени рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявле в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представ!п доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

О.В. Капитанюк