Решение по делу № 2-1845/2023 от 04.09.2023

УИД 42 RS 0032-01-2023-002411-29

Дело № 2-1845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                    «09» ноября 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Игоря Николаевича к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семенов И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Белкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 550 000,00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<...> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 9 000,00 рублей.

Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Белкиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства – автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...>, легковой, кузов <...> модель, № двигателя н\у, цвет <...>, мощность двигателя <...> л.с. (кВт), паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак <...> свидетельство о регистрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000,00 рублей.

    Истец Семенов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белкин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции лично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым Игорем Николаевичем и Белкиным Алексеем Владимировичем заключен договор займа, согласно которому Семенов И.Н. передал Белкину И.Н. денежные средства в размере 550 000,00 рублей, заемщик принял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Займодавец Семенов И.Н. исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства переданы заемщику Белкину А.В. при подписании договора, что следует из расписки (л.д. 17).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 550 000,00 руб. стороной ответчика не оспорен.

Обязанность по возврату суммы долга заемщиком Белкиным А.В. перед займодавцем Семеновым И.Н. не исполнена до настоящего времени.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Семенов И.Н. и Белкин А.В. заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), согласно которому ответчик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <...>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...>, легковой, кузов <...>, модель, № двигателя н\у, <...>, мощность двигателя <...> л.с. (кВт), паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога недвижимого имущества – залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. займ на сумму 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...> легковой, кузов <...> модель, № двигателя н\у, цвет <...>, мощность двигателя <...> л.с. (кВт), паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак <...> свидетельство о регистрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договору залога, оценочная стоимость гаража определена сторонами договора и составляет 550 000,00 рублей.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об уведомлении о залоге; исполнительных производств в отношении Белкина А.В. также нет; собственником транспортного средства в настоящее время является Белкин А.В.

Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение и убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, исковые требования Семенова И.Н. об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, - 9 000 рублей, подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова Игоря Николаевича к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Белкина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением в <...>, в пользу Семенова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 550 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, а всего 559 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...>, легковой, кузов <...>, модель, № двигателя н\у, цвет <...>, мощность двигателя <...> л.с. (кВт), паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Кемеровский областной суд подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

Председательствующий:    подпись                                           О.В. Емельянова.

<...>