Решение по делу № 2-874/2022 от 05.09.2022

Дело №2-874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский «13» октября 2022г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Козловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Козловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 13.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и Козловой Н.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 1312.2019г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк отправил обязанность по предоставлению кредита 13.12.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 19.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19.11.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 19.11.2021г. НАО «ПКБ» 03.01.2022г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Сумма задолженности Козловой Н.М. перед Банком составляет 84366,9 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74655,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9711,23 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. На основании вышеизложенного ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с Козловой Н.М. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 74655,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9711,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731,01 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица Козлова Н.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчице были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, согласно распечатке судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Козлова Н.М. зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Козловой Н.М. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и Козловой Н.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 1312.2019г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк отправил обязанность по предоставлению кредита 13.12.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

19.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19.11.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 19.11.2021г. НАО «ПКБ» 03.01.2022г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Сумма задолженности Козловой Н.М. перед Банком составляет 84366,9 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74655,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9711,23 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Мтс–Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб..

По делу установлено, что задолженность по кредитному договору №ПННУФА319293/810/19 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 84366,90 руб.. Представленный истцом расчет кредитной задолженности является правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Козловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Н.М. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 74 655,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 711,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731,01 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева