Решение по делу № 2-865/2015 от 11.08.2015

<данные изъяты>

№ 2-865/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 08 сентября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-865/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от 27 марта 2013 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2013 года между Заявителем ОАО «ВУЗ-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Заявитель предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 0,15 % в день. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику (Ответчику) кредит в размере <данные изъяты> Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет Заемщика № в ОАО «ВУЗ-Банк». Согласно п. 6.1 Кредитного договора срок действия настоящего Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка. Пунктом 3.1.1. Кредитного договора определена обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему Кредитному договору, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение Кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. 15.07.2015 г. Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Задолженность по Кредитному договору Ответчика за период с 27.03.2013. г., по 19.07.2015г. составила - <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>

В последующем ОАО «ВУЗ-банк» увеличил заявленные требования в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины и просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> (л.д. 41).

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 августа 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48-51).

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Мальцев К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7), кроме того направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с его смертью, в котором также просил прекратить производство по делу (л.д. 53). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, предоставленным суду ответчик ФИО1 умер.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 27 марта 2013 года, заключённого между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1, последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме - <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,15 % в день, при этом проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 9-10). Ответчик ФИО1, он же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взял на себя обязательство до 200 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п. 3.1.1. договора). Ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, и составляет согласно Графику платежей ежемесячно - <данные изъяты>, при этом первый платеж, за исключением последнего платежа - <данные изъяты> (л.д. 11-12). С указанным графиком платежей ответчик ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности на день просрочки (п. 4.2 кредитного договора). Пунктом 5.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1, п. 5.2.2 договора оснований. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее гашения (п. 5.3 кредитного договора).

Из исследованных судом выписок по счету № за период с 12 марта 2012 г. по 19 июля 2015 г. (л.д. 20-21) следует, что сумма кредита в полном объеме в сумме - <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика ФИО1, в связи, с чем суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 марта 2013 года со стороны кредитора.

Между тем ответчик ФИО1 с 20 мая 2013 года неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, а в последующем с 20 июня 2014 года платежи ответчиком не производились (л.д. 20-21)

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 11 августа 2015 года (л.д. 7), гражданское дело было возбуждено судом 11 августа 2015 года (л.д. 1).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 46), то есть до момента обращения истца с иском в суд гражданская правоспособность ответчика ФИО1 была прекращена.

Как следует из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае ответчик ФИО1, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Принимая во внимание изложенное и поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает возможным разъяснить истцу ОАО «ВУЗ-банк» его право на обращение с самостоятельным иском к правопреемникам умершего ответчика ФИО1, в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-865/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – прекратить.

Предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным иском к правопреемникам умершего ответчика ФИО1

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -         А.В. Завьялова