Решение от 24.10.2022 по делу № 33-6550/2022 от 28.09.2022

Судья Ратехина В.А.                        Дело № 33-6550/2022

УИД 76RS0022-01-2022-002861-89

Изготовлено 24.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2022 года                             г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославль от 5 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Орлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте возвратить.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться в Кировский районный суд г. Ярославля».

По делу установлено:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 28.02.2022 года по 09.08.2022 года (включительно) в размере 612 594 руб. 66 коп., расходов на оплату государственной пошлины 9325 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Орлова Е.А. с ним заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты – эмиссионный контракт № от 10.01.2019 года с лимитом 58000 руб. под 23,9% годовых, открыт счет № для отражения операций. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование о досрочном возврате кредита не выполнено.

Судьей вынесено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о договорной подсудности, в соответствии с которым споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту; карта выдана в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля, поэтому дело не подсудно Заволжскому районному суду г. Ярославля.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Такое соглашение может быть заключено до принятия судом заявления к своему производству, то есть до момента возбуждения производства по делу.Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Истец основывает свои требования на договоре кредитной карты, заключенном между сторонами 10.01.2019 года. Составными частями договора являются Общие и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя и по безопасности, заявление на получение кредитной карты, Тарифы (л.д. 8).

Согласно п. 9.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществлявшего выдачу карты Клиенту (л.д. 15).

Аналогичное положение содержится в п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 35).

Таким образом, участники спора достигли соглашения о договорной подсудности споров суду по месту нахождения Подразделения Банка, осуществлявшего выдачу карты Клиенту.

К делам, перечисленным в ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, заявленный Банком спор о взыскании задолженности по кредитной банковской карте не относится, следовательно, подсудность по нему могла быть изменена сторонами.

В заявлении на получение кредитной карты от 10.01.2019 года в графе «место получения карты» указан код подразделения ПАО Сбербанк - № (л.д. 36).

Из представленной Банком выписки следует, что юридическим адресом внутреннего структурного подразделения Банка № является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля (л.д. 39).

    При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у судьи не имелось.

По изложенным мотивам определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░