Решение по делу № 2а-3416/2020 от 18.06.2020

дело № 2а-3416/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области Козлову ФИО5 о взыскании налога,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Козлову ФИО6 о взыскании налога и пени.

В обоснование требований указала, что Козлов ФИО7 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик имел в собственности следующее имущество:

дом по адресу: <адрес>, кадастровый №,

гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №,

баня по адресу: <адрес>, кадастровый №,

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

автомобиль государственный номер № модель ВАЗ2109,

автомобиль государственный номер № модель ВАЗ21043,

автомобиль государственный номер № модель БМВ523,

автомобиль государственный номер № модель БМВХ5.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени, недоимки по налогу с почтовым уведомлением. Пени и недоимка по налогу, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с Козлова ФИО8 недоимки по транспортному налогу:

пени за 2014 год в размере 1777,24 руб.,

пени за 2015 год в размере 714,31 руб.,

налог за 2016 год в размере 14 530,80 руб., пени в размере 262,89 руб.,

на общую сумму 17 285,24 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области Кабдышева Н.К., действующая на основании доверенности (копия в деле), административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Козлов С.Е. административный иск не признал, просил отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

    Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» – в пункте 20 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судебный приказ о взыскании с Козлова С.Е. задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей был выдан 17 октября 2018 года и определением того же суда в связи с поступлением от Козлова С.Е. возражений относительно исполнения последнего отменен 17 декабря 2018 года, указанное определение мирового судьи инспекцией получено 18 января 2019 года. В Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением Инспекция обратилась 23 сентября 2019 года.

Таким образом, учитывая срок исполнения указанного выше требования и сумму задолженности, Инспекция вправе была обратиться в суд в срок не позднее 17 июня 2019 года.

Административный Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании налога с административного ответчика с пропуском шестимесячного срока, представил ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительность причины, которой явилось получение определения об отмене судебного приказа налоговым органом 18.01.2019г. вх. №.

Между тем, причину, указанную административным истцом, суд не может считать уважительной, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа истец получил 18.01.2019.

Суд полагает, что для оформления административного искового материала в отношении Козлова С.Е. было достаточно времени.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Козлову ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу:

пени за 2014 год в размере 1777,24 руб.,

пени за 2015 год в размере 714,31 руб.,

налог за 2016 год в размере 14 530,80 руб. и пени в размере 262,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Ю.С. Кудрякова