Решение по делу № 22-143/2015 от 01.01.2015

судья Выборова С.С. №22-143/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 27 января 2015 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Шевелева А.С.,

судей Пономарева А.В., Бариновой С.В.,

секретаря судебного заседания Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Давыдченко Е.С.,

защитника адвоката Павлова П.И., предоставившего удостоверение №<Номер обезличен>, ордер №000682 от 27.01.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Павлова П.И., поданной в интересах осужденного Давыдченко Е.С., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2014 года, которым

Давыдченко Е.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения осужденному Давыдченко Е.С. до вступления приговора в силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 05.12.2014;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Давыдченко Е.С. и защитника Павлова П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдченко Е.С. признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 40 минут 05.07.2014 возле дома №<Номер обезличен> по ул.<Адрес обезличен> приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица смесь, содержащую в составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, общей массой 1,607 грамма, затем в указанный период времени хранил ее в своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>», по пути следования к дому №<Номер обезличен> по ул.<Адрес обезличен>, а также возле указанного дома, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе защитник Павлов П.И. выражает несогласие с приговором, считая назначенное Давыдченко Е.С. наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного. Полагает, что у суда имелись все основании для применения в отношении Давыдченко Е.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Считает, что вывод суда о том, что Давыдченко Е.С. может скрыться, свидетельствует о предвзятости суда. В связи с изложенным просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Давыдченко Е.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Давыдченко Е.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Давыдченко Е.С. наказания, судом в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, но и личность виновного, который несмотря на то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ведет общественную работу, систематически совершал административные правонарушения такие как мелкое хулиганство, употребление наркотиков, неповиновение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Давыдченко Е.С. обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Давыдченко Е.С., судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером, назначенного ему наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.

Необходимость назначения Давыдченко Е.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества обусловлена предупреждением совершения им новых преступлений. Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в котором Давыдченко Е.С. назначено отбывать наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе в связи с изменением Давыдченко Е.С. меры пресечения на заключение под стражу, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2014 года в отношении Давыдченко Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми

Председательствующий

Судьи