Решение по делу № 5-1345/2021 от 01.07.2021

78RS0002-01-2021-007354-20

Дело № 5-1345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодвижение», ИНН: №, КПП:№, ОГРН: №, юридический адрес: 194017, Санкт-Петербург, <адрес> (часть) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодвижение» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

06.04.2021г. старшим государственным инспектором ФИО2, на основании п. 4 Постановления правительства РФ от 09.07.2010г. № «Об осуществлении должностными лицами федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций», Приказа от 27.06.2017г. № ВБ-545ФС «Об утверждении Положения о Северо-Западном Межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», статьи 26.10 КоАП РФ и пункта 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «Автодвижение» в отношении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с указанным определением по адресу: <данные изъяты>.ru: 190031, <адрес>, наб. <адрес>, лит. Б были затребованы: - приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; -удостоверение о прохождении аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право занимать соответствующую должность; - должностная инструкция должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; - копия паспорта должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (первая страница и прописка).

В установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные документы не были направлены.

Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «Автодвижение» ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №).

Законный представитель ООО «Автодвижение» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов защитнику – ФИО4, который в судебном заседании вину не признал, указав, что определение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодвижение» не было получено.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ООО «Автодвижение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «Автодвижение» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5);

- списком корреспонденции в адрес ООО «Автодвижение» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- отчетом об отслеживании (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией акта планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией ВУ ФИО3, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11, оборот);

- копией путевого листа№ (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ)л.д. 16);

- списком корреспонденции в адрес ООО "Автодвижение" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,20);

- отчетом об отслеживании (л.д. 18,21);

- выпиской ЕГРЮЛ ООО "Автодвижение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Автодвижение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод защитника ООО «Автодвижение» о не получении определения должностного лица ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения при изучении материалов дела.

При этом, суд исходит из того, что ООО «Автодвижение», получив ДД.ММ.ГГГГ копию определения должностного лица, имело реальную возможность предоставить истребуемые документы в указанный срок, а так же уведомить должностное лицо о невозможности предоставления сведений в установленный срок, либо ходатайствовать об отсрочке предоставления сведений.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ООО «Автодвижение» суд признаёт, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ООО «Автодвижение» административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодвижение», ИНН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Мамина Ю.С.