Дело №№.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _______________________________Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания __________________________ Пахловой Н.В.,
с участием :
пом.прокурора г.Жуковский ________________________________ Григорьевой Н.Б.,
подсудимого ______________________________________________Старикова С.А.,
его защитника – адвоката Крыловой И.М. (ордер №5689, удостоверение №13488),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
СТАРИКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, детей нет, образование <данные изъяты>, работал ИП И курьер, не военнообязанный, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 0228.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стариков С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что произошло при следующих обстоятельствах.
Стариков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,24 гр., К, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Старикова С.А. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,24 гр. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Стариков С.А. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное подсудимым следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Так подсудимый совершил покушение на тяжкое умышленное корыстное преступление, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, ранее судим за совершение аналогичного преступления, состоит на учете у врача-нарколога, страдает героиновой наркоманией. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Характер инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, судим к лишению свободы условно, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Стариков С.А. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов (героиновая наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера Стариков С.А. не нуждается, может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях на общих основаниях.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
СТАРИКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без последующего ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда <адрес> и окончательно назначить наказание СТАРИКОВУ С. А.по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Меру пресечения СТАРИКОВУ С. А. содержание под стражей – оставить без изменения, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство по делу : конверт с инсулиновыми шприцами, срезами карманов, смывами рук и свертком с героином, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г) - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:подпись