Решение по делу № 12-13/2021 от 05.10.2020

УИД 11MS0003-01-2020-003796-55	Дело №	12-13/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	12 января 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилой угол» на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ООО «Жилой угол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «Жилой угол» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110.

Как следует из оспариваемого постановления, ООО «Жилой угол» осуществляло свою предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 84 от ** ** **.

Материалами дела установлено, что должностным лицом Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и ... ООО «Жилой угол» выдано предписание № 12 от ** ** ** об устранении в срок до ** ** ** нарушений обязательных требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки выполнения указанного предписания установлен факт неисполнения ООО «Жилой угол» в срок законного предписания об устранении нарушений, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару, что отражено в акте проверки № 881- л от ** ** **.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Жилой угол» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Жилой угол» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновности ООО «Жилой угол» в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Принимая обжалуемый акт, мировой судья пришел к верному выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы ООО «Жилой угол», являлись предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не может служить основанием для освобождения общества от ответственности за указанное правонарушение.

Кроме этого, в установленном порядке предписание не признано незаконным и обязательно к исполнению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Жилой угол», не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении ООО «Жилой угол» к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Жилой угол» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Новикова