Решение по делу № 2-2241/2021 от 25.01.2021

Дело №

УИД 22RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего         ФИО2,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 82 973 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №-УИТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 168 955 руб. 97 коп., в том числе основной долг 82 973 руб., задолженность по процентам 85 982 руб. 97 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требование истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 168 955 руб. 97 коп., из которых 82 973 руб. - сумма основного долга, 85 982 руб. 97 коп. - сумм а просроченных процентов.

До предъявления настоящего иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 499 руб. 56 коп. из которых 42 833 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 10 665 руб. 84 коп. – сумма просроченных процентов, также просил взыскать государственную пошлину в размере 1 804 руб. 99 коп.

Определением Центрального районного суда .... ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения относительно исковых требований с ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая, что кредит приобретался на неотложные нужды, в связи с трудным материальным положением оплачивать кредит не смогли, образовалась задолженность. От Банка приходили уведомление о досрочном погашении задолженности, но все требования были до 2018 года. Последний платеж, который был произведен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения суммы задолженности, представитель ответчика не возражала против иска, при этом ходатайство о пропуске исковой давности поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку требования о досрочном погашении задолженности истцом направлялось до 2018 года, а последний платеж ответчиков внесен в 2014.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Траст» с заявлением на получение кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В заявлении просила предоставить ей кредит в сумме 82 973 руб. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов по ставке 19,9% годовых. Гашение кредита должно производиться равными ежемесячными платежами согласно графику, включающими сумму основного долга и начисленных процентов.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Кредит предоставлен заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, между ФИО1 и ОАО Банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно пункту 2.5 договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований. Выписка из акта приема-передачи к договору, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания акта является датой перехода прав требования.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 955 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 82 973 руб., сумма процентов –85 982 руб. 97 коп..

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель через отделение почтовой связи обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удлиняет срок исковой давности на 01 мес. 3 дня.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 мес. 3 дня, предшествующие обращению в суд).

Истец, уменьшая исковые требования с учетом срока исковой давности, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удлиняя период образования задолженности на 06 месяцев. Между тем, судом основания для удлинения срока исковой давности не установлены.

Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности, представленный банком, суд производит собственный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из плановых платежей согласно графику:

Начала периода	Конец периода	Проценты	Основной долг
1	15.12.2017	25.12.2017	217,57 (632,94 : 32 х 11)	464,08 (1 350,06 : 32 х11)
2	26.12.2017	23.01.2018	552,26	1 430,74
3	24.01.2018	23.02.2018	566,16	1 416,84
4	24.02.2018	23.03.2018	489,74	1 493,26
5	24.03.2018	23.04.2018	516,98	1 466,02
6	24.04.2018	23.05.2018	476,32	1 506,68
7	24.05.2018	25.06.2018	496,85	1 486,15
8	26.06.2018	23.07.2018	398,88	1 584,12
9	24.07.2018	23.08.2018	414,84	1 568,16
10	24.08.2018	24.09.2018	400,86	1 582,14
11	25.09.2018	23.10.2018	338,27	1 644,73
12	24.10.2018	23.11.2018	333,80	1 649,20
13	24.11.2018	24.12.2018	305,93	1 677,07
14	25.12.2018	23.01.2019	268,63	1 714,37
15	24.01.2019	25.02.2019	264,64	1 718,36
16	26.02.2019	25.03.2019	198,31	1 784,69
17	26.03.2019	23.04.2019	177,18	1 805,82
18	24.04.2019	23.05.2019	153,75	1 829,25
19	24.05.2019	24.06.2019	132,09	1 850,91
20	25.06.2019	23.07.2019	90,44	1 892,56
21	24.07.2019	23.08.2019	64,69	1 918,31
22	24.08.2019	23.09.2019	32,27	1 909,29
ИТОГО	6 890,46	35 392,75

Из представленного расчета следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 283 руб. 21 коп., в том числе основной долг 35 392 руб. 75 коп., проценты 6 890,46 руб..

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина, за подачу иска исходя из цены иска 168 955 руб. 97 коп. в размере 4 579 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования до 53 499 руб. 56 коп., следовательно, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, как излишне уплаченная в размер 2 775 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. При цене иска 53 499 руб. 56 коп. размер государственной пошлины составляет 1 804 руб. 99 коп., с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 425 руб. 94 коп. (1 804,99 руб. *79%)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 283 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга 6890 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 35 392 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1425 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Траст» излишне уплаченную госпошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 2775 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7