Решение по делу № 2-606/2016 (2-6758/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             28 января 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,

при секретаре                    Мченской К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Асимолову Д. Г. о возмещении убытков в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Челябинска с иском к Асимолову Д.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения, в размере ***, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***, указав на то, что (дата) по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), истец, у которого была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатил страховое возмещение в размере ***, которое просит взыскать с ответчика, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 4-5).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска, определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) дело принято к производству Калининского районного суда г. Челябинска.

Определением суда от (дата) произведена замена истца с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 54), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Асимолов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. 46, 55, 56), об отложении слушания дела не просил, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере ***, судебные расходы в размере ***, всего ***.

Данным решением установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный №, под управлением водителя Асимолова Д.Г., автомобиля *** государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, виновником ДТП является водитель Асимолов Д.Г., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной данного ДТП, гражданская ответственность Асимолова Д.Г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ***, согласно отчёту об *** № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 с учётом износа составила ***, величина утраты товарной стоимости – ***, стоимость услуг оценки – ***, взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере *** (л.д. 51).

Асимолов Д.Г. при рассмотрении вышеуказанного спора был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поэтому установленные решением от (дата) обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Истцом в пользу потерпевшего ФИО3 выплачено страховое возмещение в счёт возмещения ущерба от ДТП в общем размере ***, что подтверждается платёжными поручениями от (дата) №, от (дата) № (л.д. 16, 20).

Из представленных в материалы дела копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля *** государственный регистрационный №, действовавшего на период ДТП - (дата) следует, что договор страхования заключен с условием использования автомобиля определённым кругом лиц, Асимолов Д.Г. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится (л. д. 6-8).

При таких обстоятельствах, с Асимолова Д.Г. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере ***

При этом понесённые истцом расходы на оплату услуг оценки в размере *** взысканию не подлежат, поскольку несение данных расходов вызвано ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения перед потерпевшим, в связи с чем они не могут быть отнесены на ответчика в качестве убытков.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Асимолова Д. Г. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса убытки в размере ***, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Росгосстрах» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          п/п             А. Е. Рохмистров

*** Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская