Решение по делу № 33-9632/2019 от 17.05.2019

Судья Королев Р.В. Дело № 33-9632/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Чекалкиной Е.А., Галиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе Гайнутдинова Р.И. на определение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 г., которым постановлено:

исправить описки в определении суда по данному делу от 27 февраля 2019 года, заменив в тексте решения «10 января 2019 года» на «14 декабря 2018 года», а также «11 февраля 2019 года» на «29 декабря 2018 года».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Гайнутдинова Р.И. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

9 ноября 2018 года было вынесено решение по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ринату Ильдусовичу Гайнутдинову, Светлане Владиславовне Гайнутдиновой о взыскании задолженности.

Гайнутдинов Р.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, также им было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда по данному делу от 27 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства Гайнутдинова Р.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, было отказано.

Как было установлено судом, в тексте определения по данному делу от 27 февраля 2019 года, были допущены описки, а именно неверно указаны даты: вместо 14 декабря 2018 года указано 10 января 2019 года, а также вместо 29 декабря 2018 года указано 11 февраля 2019 года.

Гайнутдинов Р.И. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прочие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обжалуемым определением суд исправил описки.

Не согласившись с определением, Гайнутдинов Р.И. подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Указано, что никаких описок при вынесении определения судом не допущено. Считает, что суд неверно установил факты, имеющие значение для дела. Указано, что решение вынесено судом в отсутствие ответчика 9 ноября 2018года, о том, что судом принято решение, Гайнутдинов Р.И. узнал только 7 декабря 2018года, 29 декабря 2018года была подана жалоба. 14 января 2019года суд оставлял жалобу без движения из за недостатков. Недостатки были устранены в срок, установленный судом- 11 февраля 2019года. Несмотря на это, суд ошибочно указал, что жалоба подана с нарушением срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив обжалуемое определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда не нашел по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, 8 апреля 2019года определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани устранены описки в определении от 27 февраля 2019года, поскольку в мотивировочной части вышеуказанного судебного акта неверно указано дата последнего дня подачи апелляционной жалобы, ошибочно вместо 14 декабря 2018 года неверно указано 10 января 2019 года, а также неверно указана дата подачи апелляционной жалобы, вместо 29 декабря 2018 года неверно указано 11 февраля 2019 года, что является явной опиской, которая была правомерно исправлена судом первой инстанции.

Оснований для отмены определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 апреля 2019 года не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ, описки в решении и определении суда устранены, содержание судебных актов не изменилось в связи с исправлением описки.

Доводы, изложенные в частной жалобе Гайнутдинова Р.И. какого- либо правового значения про данному делу не имеют. Указанные обстоятельства могут являться предметом рассмотрения жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 апреля 2019года - оставить без изменения, частную жалобу Гайнутдинова Р.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё