Решение по делу № 5-454/2017 от 27.04.2017

5-454/2017(10602000-448/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                               18 мая 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ондорнор Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Генеральным управлением гражданской регистрации <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 27 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Ондорнор Б.М., следовавшим из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «Хюндай Грейс», с регистрационным знаком № СББ.

При таможенном контроле лицо, привлекаемое к административной ответственности, предъявило пассажирскую таможенную декларацию для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства, в устной форме заявило об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В пассажирской таможенной декларации указанный гражданин <данные изъяты> иных сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не указал, заявления о помещении товара под таможенную процедуру не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру лицом, привлекаемым к административной ответственности представлено не было.

В результате личного таможенного досмотра транспортного средства «Хюндай Грейс» было установлено, что в двух зонах, отмеченных оператором МИДК установлено нахождение товара: в металлической нише, расположенной под днищем автомобиля, с правой стороны по ходу движения установлено нахождение товара: 1) обувь резиновая, новая, зеленого цвета, без упаковки, на подошве имеется маркировка «SARDONIX MADE IN RUSSIA», размеры «27» - 3 пары, «277» - 4 пары, «262» -1 пара, страна производства Россия, всего 8 пар, весом 11, 50 кг.; 2) защитные плащи с капюшоном (ОЗК), из прорезиненного материала, с внешней стороны зеленого цвета, с внутренней – бежевого цвета, без упаковки, на внутренней стороне плащей имеется маркировка «95 22 БЦК 0988 РОСТ4», «65 005 БЦК 0580 РОСТ 1», «103 011 БЦК 0381 РОСТ1», «103 012 БЦК 0180 РОСТ 3», «65 037 БЦК 0988 РОСТ 2», «103 025 БЦК 0585 РОСТ 3», «108 РОСТ 1 VII-74», «95 675 032 БЦК2», 103 017 БЦК 0483 РОСТ2», «95 47 БЦК 0589 РОСТ 2», «73 037 БЦК 0782 РОСТ 3», «103 041БЦК 0888 РОСТ 2», «73 028 БЦК 0682 РОСТ 1», «65 054 БЦК 1184 РОСТ 2», «103 007 БЦК 0282 РОСТ 2», страна производства не установлена, всего 15 шт., весом 28,05 кг. Плащи без признаков использования и носки, но на некоторых плащах имеются следы ржавчины и залежалости. Общий вес всего товара 39,55 кг. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем использования ТВП «Крот» и набора досмотровых зеркал «Поиск-2».

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара, перемещаемого лицом, привлекаемым к административной ответственности, как товара не для личного пользования.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин <данные изъяты> незаконно переместил товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ондорнор Б.М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; справкой о стоимости товара.               При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа.Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:Признать виновным гражданина <данные изъяты> Ондорнор Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) обувь резиновая, новая, зеленого цвета, без упаковки, на подошве имеется маркировка «SARDONIX MADE IN RUSSIA», размеры «27» - 3 пары, «277» - 4 пары, «262» - 1 пара, страна производства Россия, всего 8 пар, весом 11, 50 кг.; 2) защитные плащи с капюшоном (ОЗК), из прорезиненного материала, с внешней стороны зеленого цвета, с внутренней – бежевого цвета, без упаковки, на внутренней стороне плащей имеется маркировка «95 22 БЦК 0988 РОСТ4», «65 005 БЦК 0580 РОСТ 1», «103 011 БЦК 0381 РОСТ1», «103 012 БЦК 0180 РОСТ 3», «65 037 БЦК 0988 РОСТ 2», «103 025 БЦК 0585 РОСТ 3», «108 РОСТ 1 VII-74», «95 675 032 БЦК2», 103 017 БЦК 0483 РОСТ2», «95 47 БЦК 0589 РОСТ 2», «73 037 БЦК 0782 РОСТ 3», «103 041БЦК 0888 РОСТ 2», «73 028 БЦК 0682 РОСТ 1», «65 054 БЦК 1184 РОСТ 2», «103 007 БЦК 0282 РОСТ 2», страна производства не установлена, всего 15 шт., весом 28,05 кг., <данные изъяты> – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья                                                                              Бутуханова Н.А.