Решение по делу № 1-50/2020 от 29.11.2019

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                    ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.СамарыЗаикиной Ю.М., подсудимого Рудоманова Р.Г. его адвоката Токарева Е.В.,потерпевшихПотерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №7, при секретарях Ивановой К.П., Сибилевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

РУДОМАНОВА ФИО45,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ (4 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

2)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес, на основании ст. 70 присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы в КП;

3) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в КП. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение, постановление Центрального р/с г. Тольятти Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 8 месяцев 12 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.1 (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Самары, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода преступлений), ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. забежал в указанный подъезд, где в указанный выше период времени на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом <адрес> увидел велосипед марки «BMW (X6M)» черно-белого цвета, который был пристегнут к батарее противоугонным тросом, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №12 и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, принесенными с собой для реализации преступной цели неустановленными следствием кусачками перерезал противоугонный трос и взял велосипед марки«BMW (X6M)», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, таким образом тайно похитив. Завладев похищенным, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №12 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. зашел в указанный подъезд, где в указанный выше период времени, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке 5-го этажа <адрес> увидел детский велосипед марки «RUSHHOURRACE» черно-синего цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №8 и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, и взял велосипед марки «RUSHHOURRACE», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, таким образом тайно похитив. Завладев похищенным, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, распорядившись впоследствии им в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №8 ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут находился в <адрес>, которую арендовал на сутки у ранее ему не знакомой Потерпевший №9 В период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Рудоманов Р.Г., находясь в указанной выше квартире, увидев, что на стене в спальной комнате прикреплен телевизор «Mystorymtv2430It2» серии №, принадлежащий Потерпевший №9, решил совершить его кражу, заведомо зная при этом, что не имеет права распоряжения указанным телевизором. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, более точноевремя не установлено, находясь в <адрес>, действуя тайно, снял со стены в спальной комнате телевизор «Mystorymtv2430It2» серии № с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 5000 рублей, а также ключи от вышеуказанной квартиры в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №9 Завладев указанным выше имуществом и удерживая его при себе, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив в результате своих умышленных преступных действий гражданке Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, которую арендовал на сутки у ранее ему не знакомой Потерпевший №6 В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Рудоманов Р.Г., увидев что в указанной квартире находятся ценные вещи, а именно микроволновая печь «BBK»,стиральная машина марки «Candy», телевизор марки «ВВК»,Wi-Fiроутер марки «ТР-Link», принадлежащие Потерпевший №6, решил совершить их кражу, заведомо зная при этом, что не имеет права распоряжения указанными вещами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, РудомановР.Г.умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> совместно с ранее знакомой ФИО4, взял микроволновую печь «ВВК» стоимостью 4000 рублей, принадлежащуюПотерпевший №6, сообщив при этом ФИО4, что действует с ведома и согласия владелицы квартиры. Осознавая, что ФИО4 не догадывается о его преступных намерениях, не помешает ему, Рудоманов Р.Г., незаконно безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, распорядился им впоследствии в своих личных, корыстных целях. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №6, Рудоманов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО4, взял стиральную машину марки «Candy» стоимостью 13990 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, сообщив при этом ФИО4, что действует с ведома и согласия владелицы квартиры. Осознавая, что ФИО4 не догадывается о его преступных намерениях, не помешает ему, Рудоманов Р.Г., незаконно безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, распорядился им впоследствии в своих личных, корыстных целях. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №6, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в арендованной им <адрес>, взял телевизор марки «ВВК» стоимостью 28 500 рублей, Wi-Fi роутер марки «ТР- Link» стоимостью 2000 рублей, ключи от указанной выше квартиры в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №6, незаконно безвозмездно изъяв таким образом выше указанное чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях. В результате преступных умышленных действий Рудоманова Р.Г. гражданке Потерпевший №6 был причинен значительный ущерб на общую сумму 48 490 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так,Рудоманов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 52 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. забежал в указанный подъезд, где в указанный выше период времени на лестничной площадке на 15 этаже <адрес> увидел велосипед марки «Orion», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №10, и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, РудомановР.Г.в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, взял велосипед марки «Orion», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, таким образом тайно его похитив. Завладев похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №10 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, РудомановР.Г.,в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъездасвое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. зашел в указанный подъезд, где в указанный выше период времени, более точное время не установлено, на лестничной площадке 15-го этажа возле входной двери в <адрес> увидел детский велосипед марки «Мультяшка» с рамой сине-зеленого цвета и детский самокат «Larsen», принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1и решил совершить их кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, и взял детский велосипед марки «Мультяшка» с рамой сине-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей и детский самокат «Larsen» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом тайно похитив. Завладев указанным выше похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты, велосипеды и детские коляски, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. зашел через открытую дверь в указанный подъезд, где в указанный выше период времени в общем коридоре на лестничной площадке 16-го этажа возле входной двери в <адрес> увидел детскую коляску «Yoyaplustwo», принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №2, и решил совершить ее кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, Рудоманов Р.Г. взял детскую коляску «Yoyaplustwo», стоимостью 9000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, таким образом тайно похитив. Завладев указанным выше похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №2 ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. зашел в указанный подъезд, где в указанный выше период времени увидел, что на 3 этаже входная дверь в общий коридор квартир №, открыта и возле <адрес> стоит, пристегнутый к батарее противоугонным тросом детский велосипед «B-Twinrobot 500 kids», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №11и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, Рудоманов Р.Г. руками снял противоугонный трос с велосипеда и взял детский велосипед марки «B-Twinrobot 500 kids», стоимостью 9496 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, таким образом тайно похитив. Завладев указанным выше похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №11 ущерб на общую сумму 9496 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г., будучи осведомленным о широко распространённой на территории г. Самары услуге предоставления гражданам в аренду электрических электромобилей и самокатов в аренду, как физическими так и юридическими лицами, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, решил взять в аренду имущество, а именно электросамокат, не имея намерений возвращать его собственникам, и таким образом осуществить хищение чужого имущества, путем мошенничества. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Рудоманов Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в пункт проката электромобилей и самокатов, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО15 (далее ИП «ФИО15») в лице законного представителя Потерпевший №3, где преследуя цель незаконного обогащения, обратился к последней о необходимости аренды элетросамоката «NineBotbySeqweyES2 BlackVersion 1.3», заведомо зная, что данный электросамокат возвращать не будет. После чего, Рудоманов Р.Г., скрывая свои истинные преступные намерения, и придавая видимость законности своим действиям, в качестве обеспечения своих обязательств, желая усыпить бдительность и продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений предоставил водительское удостоверение серии № на свое имя, оплатил 300 рублей за 1 час проката указанного выше электросамоката, а также, продолжая свои преступные действия, подписал договор проката электросамоката«NineBotbySeqweyES2 BlackVersion 1.3» от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3, не подозревавшая об истинных преступных намерениях Рудоманова Р.Г., доверяя ему, который передал в залог свое водительское удостоверение, добровольно передала последнему электросамокат «NineBotbySeqweyES2 BlackVersion 1.3» стоимостью 24900 рублей, принадлежащий ИП «ФИО15» в лице законного представителя Потерпевший №3 Получив вышеуказанный электросамокатРудоманов Р.Г. покинул пункт проката. После чего, незаконно безвозмездно завладев чужим вышеуказанным имуществом, Рудоманов Р.Г. распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО15» в лице законного представителя – гражданки Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 24 900 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. забежал в указанный подъезд, где в указанный выше период времени на лестничной площадке на 9 этажа возле <адрес> увидел велосипед марки «PULSEMD 460-550», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №4, который был пристегнут к батарее противоугонным тросом и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, принесенными с собой для реализации преступной цели неустановленными следствием кусачками перерезал противоугонный трос и взял велосипед марки«PULSEMD 460-550», стоимостью 15000 рублей, на руле которого висела черная тканевая сумка не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом тайно похитив. Завладев указанным выше похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд № указанного дома открыта, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, а именно самокаты или велосипеды, решил совершить кражу чужого имущества из указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудоманов Р.Г. забежал через открытую дверь в указанный подъезд, где в указанный выше период времени в общем коридоре на лестничной площадке на 5 этажа на расстоянии 6 метров от <адрес> увидел велосипед марки «Mangoose»,пристегнутый противоугонным тросом к металлической трубе, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №5, и решил совершить его кражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, действуя умышленно, принесенными с собой для реализации преступной цели неустановленными кусачками перерезал противоугонный трос и взял велосипед марки«Mangoose», стоимостью 15000 рублей, а также противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, таким образом тайно похитив. Завладев указанным выше похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Рудоманов Р.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Рудоманов Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время не установлено, проходил мимо индивидуального частного <адрес>, где возле забора увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № арендуемый ранее ему незнакомым гражданином Потерпевший №7 в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей марки «Мутлу 195 Ан» с указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Рудоманов Р.Г. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и поблизости никого нет, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и личного незаконного обогащения, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поднял пластмассовую крышку на кабине, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей марки «Мутлу 195 Ан» стоимостью 15000 рублей каждая, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, вытащил две аккумуляторные батареи «Мутлу 195 Ан» из штатного места и поставил их рядом с указанным выше автомобилем, планируя увезти их на неустановленном следствием автомобиле - такси и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Рудоманов Р.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления соседом Потерпевший №7 – ФИО18При доведении Рудомановым Р.Г. своего преступного умысла до конца гражданину Потерпевший №7 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Допрошенныйв судебном заседании в качестве подсудимогоРудоманов Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступлениях признал в полном объеме. С обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении согласен в полном объеме. Он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения имущества потерпевших.ДД.ММ.ГГГГ при попытке хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО46

двух аккумуляторных батарей был задержан сотрудниками полиции. Преступления он совершал единолично. Часть имущества он сдал в ломбард и сообщил сотрудникам полиции данную информацию. Благодаря предоставляемой им информации было найдено и возвращено имущество потерпевшей ФИО47 (стиральная машина и микроволновая печь), ФИО48 (велосипед), Потерпевший №1 (самокат и велосипед), ФИО49 (велосипед).Заявленные потерпевшими гражданские иски ФИО50 на 30 500 рублей, ФИО44 на сумму 9 000 рулей, Потерпевший №3 на сумму 24 900 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей признает в полном объёме. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, его матери инвалида, они имеют ряд заболеваний. Он ухаживал за матерью. А также чистосердечные признания. Он способствовал розыску похищенного имущества. В содеянном раскаивается.

Помимопризнания вины Рудомановым Р.Г. в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира № расположенная в <адрес>. данную квартиру она сдает посуточно в аренду. За сутки она берет 1 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у нее квартиру снял на 1 сутки подсудимый и неизвестная девушка. Подсудимый предоставил ей, ФИО51 свое водительское удостоверение. Договор аренды они не заключали, расписок не писали. Передав ФИО2 один комплект ключей она пошла к себе домой. В ее квартире на момент ее сдачи в аренду подсудимому находилось имущество: микроволновая печь «ВВК», черного цвета, стиральная машина «Канди», телевизор «ВВК», черного цвета, вайфайроутербелого цвета, холодильник «Норд», белого цвета, чайник, фен и утюг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов она пошла в квартиру, которую сдала в аренду, дверь в квартиру была прикрыта, но не закрыта на ключ. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что подсудимого и его девушки в квартире нет, а из квартиры похищено следующее имущество: микроволновая печь «ВВК», стоимостью 4 000 рублей, которая находилась на столешнице на кухне, стиральная машина «Канди», стоимостью 13 990 рублей, которая находилась в ванной комнате, телевизор «ВВК», стоимостью 28 500 рублей и вайфай роутер, стоимостью 2 000 рублей, которые находились в комнате. После этого она позвонила в полицию и заявила о краже. Также она не нашла комплекта ключей от квартиры, которые передавала подсудимому. Общая сумма ущерба составляет 48 490 рублей и является для нее значительным. У нее имеется серьезное заболевание, в связи с чем она постоянно лежит в больнице, не работает. Она проживает с матерью и младшей сестрой в другой квартире. Ее заработок от сдачи квартиры составляет примерно 20 000 – 25000 рублей, других заработков не имеет, мать ей помогает, но не значительно. Много денежных средств она тратит на лекарственные препараты. Бюджет у нее с родственниками отдельный, совместного хозяйства с ними она не ведет. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что часть похищенного имущества Рудомановым сдано в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>. В данном магазине они обнаружили стиральную машинка и микроволновую печь. Указанное имущество было им возращено. Телевизор и роутер ей не возвращены. В связи с кражей бытовой техники она вынуждена была намного снизить цену арендуемого жилья, что существенно отразилось на ее материальное положение. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в размере 30 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на лестничной площадке возле ее квартиры на 9 этаже <адрес> стоял велосипед марки «Пульс МД 460-550». Она покупала велосипед ДД.ММ.ГГГГ за 17 000 рублей в магазине «Драйв» в <адрес>. На покупку велосипеда она долго копила, также половину стоимости велосипеда оплатил тренер дочери. С учетом износа на данный момент оценивает велосипед в 15 000 рублей. На велосипеде, а именно на руле висела спортивная сумка черного цвета.Данным велосипедом пользовалась ее дочь, он ей был очень необходим для спортивных тренировок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут велосипед украли. Пропажу велосипеда обнаружила дочь. Ущерб на сумму 15 000 рублей, является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, на иждивении имеется 2 детей, ее доход составляет 30 000 рублей на 3 человек. До настоящего времени велосипед она так и не смогла купить дочери, так как не имеется денежных средств. Дочери велосипед был очень необходим, в настоящее время из-за отсутствия велосипеда дочь не может полноценно проводить тренировки. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена коляска «YOYO» для его малолетнего ребенка за 10 000 рублей. Данной коляской они пользовались по мере необходимости, после чего оставляли ее в общем коридоре на 16 этаже <адрес>. Общий коридор оснащен железной дверью, у каждого собственника квартир есть ключ от входной двери в коридор. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они обнаружили кражу коляски. Впоследствии он смотрел видеозапись и видел, как неизвестный мужчина похитил коляску. В ходе кражи ему причинен значительный ущерб, коляску оценивает с учетом износа в 9000 рублей. Его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, также материально им помогают родители, дают ежемесячно примерно 10 000 рублей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В собственности у него имеется автомобиль, примерной стоимостью 600 000 рублей, у супруги в собственности имеется квартира, примерной стоимостью 4-5 миллионов. Бюджет они ведут совместный. Новую коляску они не стали покупать, так как посчитали, что ее вернут, а затем отпала необходимость, так как ребенок подрос.Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что она с супругом занимаются прокатом электромобилей и самокатов по адресу: <адрес>. Работа у них сезонная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно, прокат заключается в том, что они выдают в прокат электромобили - детям, стоимостью 100 рублей за 1 час, а взрослым - 300 рублей за 1 час. Требований каких-либо к арендаторам нет. Для аренды заключается договор проката, в котором указаны все условия проката, права и обязанности сторон, и подписывается обеими сторонами, кроме того арендатор в обязательном порядке в соответствии с договором, предоставляет документ, удостоверяющий личность, который возвращается при возврате арендованного электросамоката, либо электромобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она сдала в аренду подсудимому самокат на один час. Был составлен договор аренды, подсудимый в нем расписался, предоставил водительское удостоверение на свое имя, заплатил 300 рублей за прокат. Спустя час самокат не был ей возвращен и тогда она обратилась в полицию. Таким образом, ИП «Мешкова» причинен значительный ущерб на общую сумму 24 900 рублей. Состав ее семьи состоит из 4 человек, она, супруг и 2 детей. Совокупный доход семьи составляет 30-40 тысяч рублей. В собственности у нее имеется автомобиль примерной стоимостью 450 000 рублей, у супруга имеется квартира примерной стоимостью 2 миллиона. Также они ежемесячно осуществляли выплаты по кредитным обязательствам в размере 12 000 рублей. В связи с кражей самоката их бизнес пострадал, самокат был почти новый. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в размере 24 900 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду и на предварительном следствии показала, что в 2016 году она приобрела своему сыну велосипед марки «Mongoosе»в магазине «Триал Плюс» за 20 352 рубля. С этого момента она хранила велосипед в подъезде, в общеквартирном коридоре, где привязывала его к трубе на тросовый замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она выходила из квартиры, видела, что велосипед был на месте, как всегда пристегнут к трубе. Затем, вернувшись домой, она не выходила из квартиры до 15 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила пропажу велосипеда. Она сразу же поняла, что его похитили, троса также не было на месте. После чего она вызвала сотрудников полиции. Трос с замком для нее ценности не представляет. С учетов износа оценивает велосипед в 15 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Совокупный доход семьи, состоящей из 4 человек, составляет 50 000 рублей, имеется 2 квартиры, а также 2 машины в собственности. Приобретать новый велосипед они не стали, так как летний период закончился. Исковые требования на сумму 15 000 рублей поддерживает (Том 4 л.д.2-5)

Потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что у него в аренде находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был припаркован около его частного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом данного автомобиля, так как ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уехать в рейс, примерно в 20 часов 00 минут он закончил ремонт и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил сосед и пояснил, что рядом с его грузовым автомобилем стоят аккумуляторы. После чего он попросил его присмотреть за аккумуляторами и сказал, что скоро приедет. Примерно в 08 часов 30 минут он приехал к своему дому, где встретил своего соседа ФИО18, который ему пояснил, что его аккумуляторы с автомобиля хотели увезти двое мужчин. После чего он вышел из дома и помешал им увезти данные аккумуляторы, сказав им, что сейчас приедет хозяин и поможет разобраться в ситуации. После чего, как рассказал сосед, один мужчина убежал в сторону лесопосадки, а второй остался около автомобиля такси, так как являлся водителем данного автомобиля. Когда он приехал к своему автомобилю, то рядом никого не было и аккумуляторы находились в стороне от автомобиля. Аккумуляторы марки «Мутлу» 195 Ан. Стоимость каждого аккумулятора составляет 15 000 рублей, он покупал их за данную сумму в ДД.ММ.ГГГГ Если бы подсудимому удалось похитить данные аккумуляторы, то ему был бы причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей, он бы не смог поехать в командировку, так как машина не завелась бы. Рейсы на данном автомобиле являются его единственным заработком, из которого он содержит семью. Он проживает с женой, дочерью, тещей, матерью. Их совокупный доход составляет 110 000 рублей. В собственности имеет машину, дом частный (нежилой) примерной стоимостью 3000 000 рублей, с супругой имеется ? доля квартиры (Том 4 л.д.198-200)

Из показаний потерпевшего ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтоу него в собственности находится велосипед черно-белого цвета марки «ВMW» который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей, документов на велосипед не сохранились. Данный велосипед он хранит в подъезде своего дома между 3 и 4 этажами, пристегивает к батарее противоугонным тросом. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, он как обычно оставил свой велосипед в подъезде дома, пристигнул противоугонным тросом к батареи и пошел домой спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут он видел, что велосипед находится на своем обычном месте, примерно через 10-15 минут вышел из квартиры, чтоб пойти по свои делам и увидел, что его велосипеда нет на месте, а на полу лежит отрезанный кусок противоугонного троса, который был закреплен к батарее велосипед, он понял, что кто то похитил его велосипед, после чего обратился в полицию. Оценивает свой велосипед в 10 000 рублей, совместный доход семьи составляет 100 000 рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кредитные обязательство в виде ипотеки, с ежемесячным платежом 1500 рублей в месяц, оплата за коммунальные услуги составляет 10 000 рублей. Материальный ущерб причиненным ему от кражи велосипед в сумме 10 000 рублей, является для него не значительным (Том 1 л.д.34-45)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее в собственности находился велосипед черно-синего цвета марки «RUSH HOUR RACE», который она приобретала в 2019 году примерно за 5700 рублей в ТЦ «Московский». Данный велосипед она покупала своему несовершеннолетнему внуку, хранила в подъезде дома, в котором проживает ее внук, а именно, в открытом кармане квартир 17 и 18 по <адрес>. Данный велосипед не был пристегнут противоугонным тросом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее сын ФИО20 выходил на работу и обнаружил, что велосипед отсутствует на месте. Сын понял, что кто-то похитил ее велосипед, после чего сразу позвонил ей. Он осмотрел подъезд в поисках велосипеда, после чего вышел на улицу и продолжил искать велосипед. Однако велосипеда нигде не было. Он и его сын понял, что велосипед украли, после чего решили обратиться в полицию.На сегодняшний день он оценивает свой велосипед в 5700 рублей. Ее доход в месяц составляет 30000 рублей. На иждивении у него никто не находится, кредитные обязательства имеет в виде потребительского кредита с ежемесячным платежом 7000 рублей. Плата за коммунальные услуги составляет ежемесячно примерно 7000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему кражей велосипеда в сумме 5700 рублей, является для нее незначительным (Том 2 л.д.85)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, на ее абонентский номер поступил входящий вызов с ранее неизвестного ей абонентскогономера. Звонила женщина и попросила ее сдать ей квартиру, расположенную в <адрес>. Она, <адрес> согласилась на это и они договорились о встрече по адресу: <адрес>. К ней на встречу пришел подсудимый с девушкой. Подсудимый предоставил ей свое водительское удостоверение и сказал, что квартиру они арендуют на трое суток. Она попросила позвонить ей ДД.ММ.ГГГГ, за один час до того, как они соберутся выезжать из квартиры. В ходе разговора девушка подсудимого (ФИО4) в свою очередь рассказала, что она очень промокла под дождем и ей очень хочется отдохнуть. В обсуждении сдачи квартиры ФИО4 участия не принимала, однако изначально именно она договаривалась с ней о сдаче квартиры. Ее голос она узнала при встрече. Совместно, они прошли в спальню, она объяснила, как пользоваться интернетом, телевизором и прочей техникой. ФИО4, как ей показалось, была заинтересована, слушала, что она объясняет. Однако вопросов не задавала. ФИО2 задал ей вопрос по поводу интернета, а именно уточнил пароль. ФИО2 взял свой сотовый телефон и сказал, что сейчас позвонит в организацию, для того, чтобы они перевели денежные средства. Он с кем-то говорил по телефону. Голосов на том конце телефона она не слышала, он продиктовал абонентский номер, после чего положил трубку. ФИО2 сообщил, что денежные средства переведут в течении получаса. ФИО4 спросила ее, можно ли курить в квартире, на что она ответила, что можно на балконе. Она передала ключи от квартиры ФИО2. Договора в письменной форме они не заключали, она просто сфотографировала водительское удостоверение. Вещей при данных гражданах при себе не было. ФИО2 и ФИО4 попрощались с ней, после чего она ушла из квартиры. Примерно через час, она проверила свой сотовый телефон и не обнаружила поступления средств. Она сразу позвонила на абонентский №, с которого ей звонила ФИО4. Однако трубку никто не брал. Она сразу поехала по адресу: <адрес> Когда она поднялась на третий этаж, дверь никто не открыл. Квартира была закрыта. Вторым комплектом ключей она открыла дверь, и зашла в квартиру. В квартире никого не было. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что на стене отсутствует телевизор «Мистери» в корпусе черного цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 8 450 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает его в 5000 рубелей. Документы на данный телевизор у нее не сохранились. Более ничего из квартиры не пропало. Она позвонила в полицию. Однако, когда приехали сотрудники полиции, в заявлении она указала, что данный телевизор отнесли в ремонт, так как она испугалась, что у ФИО2 есть ключи и он может вернуться. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера: № Она узнала данный номер, он принадлежал ФИО4, которая арендовала у нее квартиру. На звонок она не ответила. Рядом с ней находился ее сожитель ФИО21, она попросила его позвонить по данному номеру и в случае, если женщина снова захочет арендовать квартиру, договорится о сдаче квартиры на в <адрес> в <адрес>. ФИО21, набрал данный абонентский номер, так как у нее громкий динамик она слышала, что он разговаривает с женщинойголос был похож на голос ФИО4. Женщина пояснила, что готова заселиться в ближайшее время. Они договорились встретиться в 13 часов 40 минут, по вышеуказанному адресу. Она с ФИО21 находилась в автомобиле около <адрес> в <адрес>, когда увидела, что ФИО4 и ФИО2 находятся около подъезда. Она попросила ФИО21 отъехать, чтобы они их не увидели. В этот момент, на ее абонентский номер, поступил входящий звонок с абонентского номера № ФИО52 ответил, что сможет приехать в течении 30 минут. ФИО21 предложил попросить помощи у его друга Синдюкова, они заехали за ним по адресу: <адрес>, после чего приехали к <адрес>. ФИО21 пошел в сторону дома и она увидела, как он с женщиной по имени ФИО4 направился в подъезд, мужчина по имени ФИО2 сидел на лавочке возле 3 и 4 подъезда. В этот момент Синдюков направился к мужчине по имени ФИО2, который сидел на лавочке, а она позвонила в полицию. Буквально через несколько минут приехали сотрудники полиции, она объяснила им ситуацию. Ей причинен материальный ущерб в размере 5 000, что является для нее не значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет примерно 20000 рублей (Том 4 л.д.76-79,141-142).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него в собственности находился велосипед синего цвета марки «Orion», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, из документов на велосипед ничего не сохранилось. Данный велосипед он хранит на пятнадцатом этаже в подъезде своего дома, никакими противоугонными средствами велосипед не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, он оставил свой велосипед в подъезде своего дома, пошел домой спать, более в этот день из дома он не выходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 07 часов 00 минут, точное время уже не помнит, он уходил из дома по своим делам и обратил внимание, что велосипед был на месте. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда вернулся с работы, то увидел, что велосипед отсутствует на своем обычном месте. Он обратился в управляющую компанию, где по видеозаписи увидел как какой- то парень, одетый в одежду серого цвета, уносит его велосипед и тогда он обратиться в полицию. Велосипед оценивает в 4 000 рублей, так как он им практически не пользовался. Велосипед ему возвращен следователем, ущерб возмещен полностью (Том 2 л.д.127,145)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен детский велосипед «Мультяшка» с рамой сине- зеленого цвета в магазине «МотоВелоСпорт» за 4 800 рублей. Примерно в это же время был приобретен и детский самокат торговой марки «Larsen» за 1 700 рублей. Указанные велосипед и самокат он приобрел для своих детей. Велосипед и самокат постоянно хранились в общем коридоре, около его квартиры. Велосипед детский торговой марки «Мультяшка» с рамой сине-зеленого цвета, на руле звонок бирюзового цвета, на раме снизу имеется цифровое значение, выполненное красящим веществом зеленого цвета «1601» рядом с которым имеется след от монтажной пены. Самокат торговой марки «Larsen» серого цвета, стойка руля и руль из хромированного металла, ручки из мягкого поролона черного цвета, дэка серого цвета, шкурка серо-голубого цвета, колеса из прозрачного полимера с голубыми дисками, на стойке руля имеются две параллельные царапины. Последний раз велосипед и самокат он видел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда пришел домой с работы, примерно в 20 часов 00 минут.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед и самокат отсутствуют на месте. Он решил, что указанные велосипед и самокат похитили, так как дети оставались дома и на улицу не выходили, поэтому самокат и велосипед забрать не могли. Так же они пояснили, что никому их без разрешения не отдавали. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 3 000 рублей, самокат в 1 000 рублей. Таким образом, ему причинен незначительный ущерб на общую сумму 4 000 рублей (том 2 л.д.172-173)

Из показаний потерпевшей ФИО22 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем и сыном. В пользовании ее сына имелся велосипед «BTWIN»16 «ВiКЕ500 Robot», который она приобрела в спортивном магазине за 9496 рублей. Так как они проживают в однокомнатной квартире, то велосипед оставляют в общем коридоре, пристегивая к батарее тросиком с замком. ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила из дома, то видела, что велосипед находился на своем месте. В 19 часов 45 минут она обнаружила, что велосипед отсутствует. Приметы велосипеда: оранжевого цвета, крылья черного цвета, серийный №. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была приглашена для дачи показаний, то увидела и сразу узнала свой велосипед. В результате кражи причинен ущерб в размере 9496 рублей, который является не значительным (т. 3 л.д. 25-26)

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он увидел, что около грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором обычно ездит его сосед Потерпевший №7, стоят два аккумулятора. Далее, он решил позвонить своему соседу и сообщить об этом. Он сказал ему, что кто-то с машины снял аккумуляторы, на что он ответил, что об этом ничего не знает и никого не просил этого делать и добавил, что сейчас приедет и попросил присмотреть за аккумуляторами. Примерно через 20 минут он увидел, что подъезжает белая машина марки «<данные изъяты>», г/н № регион и увидел, что из автомобиля вышло двое мужчина, водитель открыл багажник, а второй мужчина взял один аккумулятор и погрузил его в багажник. В этот момент, он как раз подошел и спросил у них, чем они тут занимаются. На что, парень, который помоложе, сказал, что хозяин грузового автомобиля попросил забрать аккумуляторы. Он в свою очередь сказал, что сейчас позвонит хозяину и все узнает. После его слов, данный молодой человек убежал в сторону лесопосадки, а второй мужчина остался стоять около машины и спросил, что сейчас произошло. На это он ему ответил, что этот молодой человек хотел своровать аккумуляторы. Данный мужчина сказал, что ему об этом ничего не известно и что он просто является водителем «Яндекс такси» и выполнял обычный заказ. После этого он выгрузил из багажника аккумулятор и минут через 10 уехал. Спустя несколько минут приехал Потерпевший №7, которому он рассказал всю ситуацию. Потом Потерпевший №7 вызвал полицию (Том 4 л.д.217-219)

Из показаний свидетеля ФИО23 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» продавцом-приемщиком, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в вечернее время, точное время он не помнит, в магазин пришел неизвестный ему молодой человек в компании неизвестной женщины. У молодого человека при себе был велосипед, паспорта у него с собой не было, поэтому велосипед они сдали на паспорт девушки, ФИО4 за 6 900 рублей (том 2 л.д.25)

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Империал», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осуществление приема и оценки имущества, сданного на комиссию имущества и оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Империал», расположенного по указанному адресу обратилась ФИО4, предъявившая паспорт гражданина РФ, которая сдала на комиссию спортивный электросамокат «NineBot» за 3 000 рублей. Также ему известно, что ФИО4 была в сопровождении мужчины. ФИО4 пояснила, что электросамокат принадлежит ей (Том 3 л.д.220-223)

Из показаний свидетеля ФИО25 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дневное время в магазин пришел неизвестный ему мужчина, у него с собой была коляска «YOYO». Он оценил данную коляску в 1500 рублей. Мужчину данная сумма устроила. После этого он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 Далее они заключили договор- квитанцию о скупке товара. Мужчина забрал деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанную выше коляску приобрела незнакомая ему женщина за 2500 рублей (том 3 л.д. 95-98)

Из показаний свидетеля ФИО26 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в августе 2018 они с мужем купили детскую коляску «YOYАPlus» за 10 000 рублей для ребенка. Данной коляской они пользовались примерно 1 год, оставляли ее в общем коридоре квартир. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в салон красоты, который расположен по адресу: <адрес>. Так как она опаздывала, то могла забыть закрыть дверь, ведущую в общий коридор квартир. Примерно в 10 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что в общем коридоре отсутствует детская коляска. Она поняла, что коляску у них похитили. Она сообщила о случившемся своему мужу. Кто мог похитить коляску, она не знает. Документов и чека на коляску не сохранилось. С учетом износа стоимость коляски составляет 9 000 рублей. Данный ущерб является значительным для семьи, так как общий доход семьи составляет 25 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ она выходила из квартиры, то коляска была на месте (том 3 л.д.117-118)

Из показаний свидетеля ФИО27 Оглы данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В вечернее время примерно в 22 часа 00 минут в помещение комиссионного магазина зашел ранее ему незнакомый мужчина с детским велосипедом и детским самокатом в руках. Мужчина сообщил ему, что хочет продать велосипед и самокат, после чего протянул ему водительское удостоверение на имя ФИО2 Согласившись приобрести велосипед и самокат, думая что они принадлежат ФИО2 он стал «вбивать» в персональный компьютер его данные и наименование приобретаемых предметов с целью заключения договора комиссии, однако программа в которой он работал перестала «отвечать» на его действия и он попросил ФИО2 подождать, на что тот согласился, после чего вышел на улицу, оставив ему свое водительское удостоверение. Через некоторое время ФИО2 снова зашел в помещение магазина, но в присутствии сотрудников полиции, которые представились и, предъявив свои служебные удостоверения, забрали водительское удостоверение на имя ФИО2 и вышли с ним из магазина, оставив велосипед и самокат (том 2 л.д.196-199)

Из показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности приемщика в ТП «Емельянцева», в его обязанности входит приемка и оценка товара, работает по графику 2/2 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте, по адресу <адрес> комиссионный магазин №. В это время в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил ему купить у него велосипед марки «ВMW», далее он осмотрел данный велосипед, оценил его в 3 500 рублей, неизвестного мужчину цена устроила, далее он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО29, это был один и тот же человек. Примерно через четыре часа вышеуказанный велосипед был продан за 4 500 рублей ранее не известному мужчине. О том, что велосипед был похищен, он не знал. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился на рабочем месте в это время в помещение магазина зашла ранее неизвестная ему девушка, которая предложила купить у нее детский велосипед марки «RUSH». Далее он осмотрел данный велосипед и оценил его в 1000 рублей, девушку это устроило, она предъявила паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный велосипед был продан ранее неизвестному мужчине за 2 990 рублей. То, что велосипед был краденный он не знал (Том 1 л.д.49-52,69-70)

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ его мама Потерпевший №8 купила велосипед марки «RUSH HOUR RACE» за 5 700 рублей, который передала в пользование его сыну ФИО31 Велосипед детский, рама синего цвета. Данным велосипедом пользовался его сын, который оставлял велосипед в коридоре квартир № и 18. Коридор квартир дверью не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он выходил из квартиры, чтобы пойти на работу, велосипед «RUSH HOUR RACE» находился на месте, пристегнут тросом он не был. В 12 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что велосипеда нет на месте. После этого он сразу сообщил о случившемся своей маме, так как именно она покупала велосипед. Его мама вызвала сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Рудоманов Р.Г. (Том 5 л.д.69)

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что подсудимый ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ утром она была дома по адресу своего проживания. Примерно в обеденное время, ей позвонил Рудоманов Р.Г. и попросил приехать в ломбард «Комиссионный магазин №», расположенный по адресу: <адрес>, также Рудоманов Р.Г. попросил ее взять с собой паспорт, для чего он ей нужно приехать и взять свой паспорт он ей не пояснил. После того как она подъехала к ломбарду, Рудоманов Р.Г. показал ей велосипед, пояснил, что данный велосипед принадлежит его сыну, но так как он вырос и уже не катается на данном велосипеде, то он взял его, чтобы продать. После данных пояснений Рудоманов Р.Г. пояснил ей, что у него нет паспорта и попросил ее сдать велосипед в данный комиссионный магазин на ее документы. Она была очень удивлена, что у него нет паспорта, но не придала этому значения и не спрашивала его, куда он дел свой паспорт. Она согласилась ему помочь. Рудоманов Р.Г. взял велосипед, прошел вместе с ней и велосипедом в комиссионный магазин. После чего она оформила в данном ломбарде все необходимые документы для продажи велосипеда. В этот момент Рудоманов Р.Г. находился рядом с ней и наблюдал за ее действиями. Велосипед был продан за 1 000 рублей, которые она сразу в ломбарде передала Рудоманову Р.Г. После чего она и Рудоманов Р.Г. вышли из комиссионного магазина и пошли домой. О том, что велосипед был украден, она не знала. Через некоторое время, когда именно это произошло, не помнит, Рудоманов Р.Г. сообщил, что велосипед, который они продали в ломбард, был им украден. Она испугалась ответственности, так как состоит на учете в УИИ и отмечается в <адрес>, как ранее судимая. Она попросила его пойти в полицию и сознаваться в совершении данного преступления, что Рудоманов и сделал

ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Рудоманов Р.Г. и попросил подойти на <адрес>, она согласилась. Когда она пришла на <адрес>, там находился Рудоманов Р.Г. с собой у него был электросамокат, черного цвета, Рудоманов Р.Г. попросил ее заложить данный электросамокат в ломбард на ее документы, так как у него документов при себе не было. На ее вопрос чей самокат, последний пояснил что самокат принадлежит ему, но так как Рудоманову Р.Г. срочно понадобились денежные средства он решил его заложить. Она больше не стала задавать вопросов, они прошли в ломбард «Империал», расположенный на <адрес>. Она зашла в ломбард предъявила свой паспорт, после чего данный самокат оценили в 3 000 рублей, оформили залоговый билет на ее имя, на самокат и выдали денежные средства в указанной сумме. Она вышла из ломбарда передала Рудоманову Р.Г. залоговый билет и денежные средства в сумме 3 000 рублей. Себе никаких денег она не оставляла. Забрав деньги и билет Рудоманов Р.Г. ушел, обещавши позвонить. Она направилась по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что заложенный электросамокат на самом деле был краденный, и Рудоманову Р.Г. не принадлежал. Если бы она знала, что самокат не принадлежит Рудоманову Р.Г. то не стала бы ему помогать закладывать его в ломбард.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она с подсудимым через его сотовый телефон, при помощи сайта «Авито», нашли объявление о сдаче <адрес>. Рудоманов попросил ее, позвонить со своего абонентского, на абонентский номер указанный в объявлении, для того чтобы снять квартиру. Она позвонила по данному номеру. Несколько минут она разговаривала по сотовому телефону, объясняла, что хочет снять вышеуказанную квартиру на 3 суток. Также она пояснила, что находится в <адрес> в командировке, а также что она хочет произвести оплату на карту. Данную историю, придумал Рудоманов Р.Г. и попросил ее донести ее до арендодателя. Она хотела снять данную квартиру с Рудомановым Р.Г., так как состоит с ним в интимных отношениях. Арендодатель ответила согласием, они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут, она и Рудоманов Р.Г. подошли к вышеуказанному дому, и представились арендодателю. Представлялась ли девушка, она не помнит. Они совместно, втроем поднялись на 3 этаж, после чего зашли в квартиру № Когда они оказались в квартире, то прошли на кухню. Когда они находились на кухне, Рудоманов Р.Г. предоставил арендодателю свое водительское удостоверение. Паспорта у него при себе не было, о чем он ей сообщил лично. Она свои документы не предоставляла. Когда они находились квартире, они совместно начали обсуждать срок и условия аренды. На вопросы арендодателя в основном отвечал Рудоманов Р.Г., они оговорили, что в течении 30 минут, ей на карту должны перевести денежные средства в размере 4 500 рублей, а именно, что денежные средства должен перевести бухгалтер. Арендодатель продиктовала Рудоманову Р.Г. свой абонентский номер, к которому была привязана банковская карта. Они договорились на аренду квартиры на трое суток. Арендодатель попросила позвонить ДД.ММ.ГГГГ, за один час до того, как они соберутся выезжать из квартиры. Она в обсуждении аренды не участвовала, однако изначально договаривалась о сдаче квартиры. Совместно, они прошли в спальню, девушка объяснила как пользоваться интернетом, телевизором и прочей техникой. Разговаривал ли Рудоманов Р.Г по телефону, она не помнит. Она спросила, можно ли курить в квартире, на что им ответили, что можно на балконе. Рудоманову Р.Г. в руки арендодатель передала ключи от квартиры. Договора в письменной форме они не заключали. Были ли у нее при себе какие-либо вещи, она не помнит. Они попрощались, после чего девушка ушла из квартиры. Они провели в квартире не более 2 минут, когда она сказала, что не хочет оставаться в этой квартире, после чего вышла, прикрыв за собой дверь. Она спустилась на улицу и курила. Через несколько минут ей позвонил Рудоманов Р.Г. и попросил подняться в квартиру. Когда она поднялась в квартиру, Рудоманов Р.Г., сказал, что девушка которая сдала им квартиру, продала ему телевизор за 1 500 рублей. Также он сказал,что хочет сдать телевизор в комиссионный магазин, для чего ему нужен ее паспорт. Она поверила ему, и дала согласие. После чего, он снял со стены телевизор и взял его в руки.они вышли из квартиры, закрывал ли он квартиру, не помнит. Они совместно вышли из подъезда и направились в сторону комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Они совместно зашли в комиссионный магазин и оформили договор на ее паспорт. За данный телевизор они получили 3 000 рублей наличными, которые он оставил при себе. Ключи от <адрес>, он выкинул в кусты, в какие именно, она не помнит, место указать не сможет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они с Рудомановым через его сотовый телефон, при помощи сайта «Авито» нашли объявление о сдаче квартиры в <адрес>. Она позвонила на абонентский номер указанный в объявлении и договорилась о встрече. Они договорились встретиться в 13 часов 40 минут по вышеуказанному адресу. Она с Рудомановым находилась около вышеуказанного дома, когда к ним подошел ранее ей не знакомый человек. Она направилась с данным молодым человеком в подъезд, они поднялись на 4 этаж и зашли в квартиру, в какую именно, не помнит. Они обсудили аренду и спустились на улицу. На улице она увидела Рудоманова, рядом с которым был молодой человек.Рудоманов Р.Г. сказал ей, что вчера он похитил телевизор и разрешения на то чтобы его забирать, ему никто не давал. Так, они совместно дождались сотрудников полиции, после чего ее доставили в отдел полиции

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали ее родители, которые решили остаться у них дома до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим они с ФИО2 решили снять на сутки квартиру, чтобы побыть вдвоем. ФИО2 взял ее сотовый телефон и позвонил кому-то. После чего, примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поехали по адресу: <адрес> ФИО2 ей сказал, что он нашел им квартиру на сутки. Она не стала уточнять, кому принадлежит эта квартира. В квартире их ждала ранее незнакомая ей женщина. Хозяйка квартиры представилась им ФИО10. Она прошла в комнату квартиры, поясняет, что квартира была однокомнатная. ФИО2 в это время с ФИО10 пошли на кухню и обсуждали условия аренды квартиры. Она подумала, что ФИО10 является знакомой ФИО2, так как квартира была не убрана. На ее вопрос, почему в квартире грязно, ФИО10 сказала, что она не успела убраться. Примерно через 10 минут ФИО10 ушла из квартиры, ФИО2 ей сказал, что он отдал ей за аренду 1 200 рублей за сутки и взял у нее 1 комплект ключей. Они с ФИО2 остались в квартире, в течении дня выпивали пиво. Примерно в 20.00 часов ФИО2 подошел к ней и попросил сходить с ним в комиссионный магазин, что заложить туда микроволновую печь «ВВК», которая была на кухне квартиры. Она сказала ФИО2, что данное имущество принадлежит не им, на что он ответил, что хозяйка квартиры его знакомая и она разрешила ему заложить имущество в ломбард. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то поверила ФИО2. Далее ФИО2 взял микроволновку, находящуюся на кухне на столе, и попросил ее вызвать автомобиль такси. Она вызвала им такси «Лидер». Примерно через 5 минут к подъезду приехал автомобиль. Они поехали с ФИО2 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> где она по своему паспорту заложила микроволновую печь. Договор комиссии был составлен на ее имя. У ФИО2 нет паспорта, он его потерял. За микроволновую печь им передали 1 500 рублей, которые она передала ФИО2. Выйдя из комиссионногомагазинаона выбросила договор комиссии. После чего они с ФИО2 поехали в съемную квартиру, где продолжили распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, ФИО2 попросил ее вновь съездить с ним в ломбард, чтобы продать стиральную машинку и телевизор. Я спросила, точно ли разрешала ему хозяйка квартиры продавать имущество, на что он сказал, что созванивался с ФИО10 рано утром и просил разрешения на продажу имущества. После чего, они собрались, ФИО2 вызвал с ее номера телефона такси «Лидер», и они вдвоем вытащили из квартиры стиральную машинку, которая находилась в ванной комнате. После чего они погрузили стиральную машинку в багажник автомобиля и попросили водителя отвезти их по адресу: <адрес> «а», в комиссионный магазин «Победа», где она по своему паспорту заложила стиральную машинку. Договор комиссии был составлен также на ее имя. За микроволновую печь им передали 5 000 рублей, которые она передала ФИО2. Выйдя из комиссионного магазина, она выбросила договор комиссии. Далее они на автомобиле такси поехали обратно домой. В квартире они пробыли примерно 10 минут, затем ФИО2 попросил ее вызвать вновь такси, чтобы поехать в ломбард и продать телевизор, который находился в комнате. Она вызвала со своего телефона такси, ФИО2 взял телевизор «ВВК», телевизор черного цвета, диагональ больше 1 метра. ФИО2 самостоятельно вынес телевизор и погрузил его в багажник автомобиля такси. Далее ФИО2 попросил водителя отвезти их по адресу: <адрес> в комиссионный магазин «Победа». Приехав в комиссионный магазин, ФИО2 занес телевизор внутрь и предложил сотруднику магазина купить его. После осмотра телевизора, сотрудник магазина предложил за него 8 000 рублей, ФИО2 это устроило и он попросил ее заключил договор комиссии на ее паспорт. После заключения договора, сотрудник магазина передал ФИО2 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились в трезвом состоянии, алкоголь не пили. После продажи телевизора они с ФИО2 сели в автомобиль такси и он попросил водителя отвезти нас по адресу: <адрес>, в комиссионный магазин «Победа». В данный магазин они ранее с ФИО2 закладывали ее сотовый телефон «Самсунг J3». В указанном магазине они с ФИО2 выкупили ее телефон. Также ФИО2, находясь в комиссионном магазине, достал из пакета, который он все время носил с собой, роутер «Wi-Fi». ФИО2 попросил ее заложить в ломбард указанный роутер, на что она согласилась. После заключения договора комиссии, она получила 200 рублей, которые передала ФИО2. Момент, когда ФИО2 брал роутер из квартиры, она не видела, но сам роутер в квартире был. Также в квартире из ценного имущества был холодильник, но он остался в квартире. В квартиру по адресу: <адрес> «а» они больше не возвращались. Далее они с ФИО2 поехали в квартиру по адресу: <адрес>, которую также решили арендовать на сутки. Подойдя к подъезду дома, нас задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают ФИО2 в совершении кражи. В отделе полиции № У МВД России по г.Самаре, ФИО2 допросили в качестве подозреваемого по факту кражи телевизора, который ранее ФИО2 похитил. О том, что он совершает кражи имущества, она не знала. Также ФИО2 уверял ее, что он знаком с ФИО10 ( собственницей квартиры) и она разрешила ему продать имущество. Если бы она знала, что ФИО2 совершает кражи, то не согласилась помогать ему продавать имущество. Сотрудники комиссионных магазинов не спрашивали их, кому принадлежит имущество (Том 2 л.д.71,Том 3 л.д. 194-196,Том 4 л.д.101-103, Том 1 л.д.117-119)

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что его девушка Потерпевший №9 занимается сдачей квартиры в аренду, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда он вернулся с работы Потерпевший №9 рассказала ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ она сдала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в аренду на 3 суток молодому человеку и девушке, которые обещали ей оплатить проживание путем перевода денег на банковскую карту. Как пояснила Потерпевший №9. она в 11 часов 45 минут приехала по адресу: <адрес>. где возле подъезда встретилась с девушкой и молодым человеком, которые собирались снять квартиру в аренду на 3 суток. Они все вместе прошли в квартиру, где Потерпевший №9передала им ключи от квартиры. Молодой человек предоставил     свое водительскоеудостоверение на имя Рудоманова Р.Г., которое Потерпевший №9 сфотографировала. Далее молодой человек сказал, что деньги за проживание, поступят на банковскую карту Потерпевший №9 в течении 30 минут. После этого Потерпевший №9 уехала, а молодой человек и девушка остались в квартире. Через час, когда денежные средства на банковскую карту не поступили, Потерпевший №9 перезвонила на номер телефона, с которого звонили девушка и молодой человек, но телефон был выключен. Тогда она поехала на квартиру. Прибыв на адрес, дверь в квартиру оказалась закрыта, Муравлева вторым комплектом открыла дверь и вошла в квартиру, где никого не было. Осмотрев квартиру, Потерпевший №9 обнаружила пропажу телевизора «Мистери», который она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 8 450 рублей. На следующий день, примерно в 13.00 часов он и Потерпевший №9 находились дома. В это время у Потерпевший №9 зазвонил телефон. Взяв телефон, она сказала ему, что ей снова звонит номер телефона, с которого вчера звонила девушка и молодой человек, похитившие телевизор из квартиры. Муравлева первый раз не ответила на телефонный звонок и попросила его перезвонить по этому номеру и в случае, если женщина снова захочет арендовать квартиру, договориться о сдаче квартиры в <адрес> Он перезвонил на абонентский №, с которого звонили. На его звонок ответила девушка, которая пояснила, что хочет снять квартиру. Он предложил ей квартиру <адрес> Девушка сразу же согласилась и пояснила, что готова заселиться в квартиру в ближайшее время. Они договорились с девушкой по телефону встретиться около <адрес>, возле 4 подъезда в 13 часов 40 минут. Договорившись о встрече, он и Потерпевший №9 выехали на место встречи. Подъехав к дому, они около 4 подъезд увидели молодого человека и девушку. Потерпевший №9 сразу их узнала и пояснила ему, что именно этот молодой человек, который представился ей ФИО2, предъявив водительское удостоверение на имя Рудоманова Р.Г. девушка, которая представилась ФИО4 сняли у нее квартиру ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>34, и, не заплатив денег, похитили телевизор. Они отъехали от дома немного подальше, чтобы молодые люди их не увидели. В этот момент ФИО53 позвонили с абонентского номера № он ответил и сказал, что задерживается и сможет подъехать через 30 минут. Девушка сказала, что дождется его. Тогда он позвонил своему знакомому СиндюковуАрсентию, и, объяснив ситуацию попросил его подъехать и помочь задержать молодых людей. Синдюков согласился. Тогда он и Потерпевший №9 заехали за Синдюковым, который проживает по адресу: <адрес> и забрав его из дома вернулись к дому <адрес> Они договорились, что он пойдет к девушке, что бы якобы показать ей квартиру, Синдюков останется ждать на улице, а Потерпевший №9 останется в машине и вызовет полицию. Выйдя из машины, он направился к девушке, представившейся ФИО4, которая дожидалась его около 4 подъезда. Девушка была одна. Подойдя, он представился хозяином квартиры и предложил девушке подняться в квартиру, расположенную на 4 этаже. В это время Синдюков подошел к молодому человеку по имени ФИО2, который в тот момент сидел на лавочке возле 3 подъезда. Он и ФИО4 зашли в подъезд. Они поднялись на 4 этаж и зашли в квартиру № (ключи от квартиры ему заранее передала Потерпевший №9), которую якобы хотел сдать в аренду. Он сказал, что сутки аренды квартиры стоят 1200 рублей. ФИО4 цена устроила, и она наличными деньгами передала ему 1200 рублей. Девушка предъявила свой паспорт на имя ФИО4 и он его сфотографировал. После этого он передал ей ключи от квартиры. ФИО4 сказала, что сейчас ей надо отойти по делам, и они вместе с ней спустились на улицу. Возле подъезда к ним подошел Синдюков и они рассказалиФИО4 о том, что им известно, что она вместе со своим знакомым ДД.ММ.ГГГГ похитила телевизор из <адрес> и попросили снова подняться в квартиру. Девушка согласилась. Поднявшись в квартиру, она рассказала, что она и ее знакомый Рудоманов ФИО55, действительно ДД.ММ.ГГГГ хотели снять квартиру, но поругавшись она ушла из квартиры, а Рудоманов ФИО54, как позже стало известно похитил телевизор и попросил ее сдать в ломбард по ее паспорту. Так же ФИО4 сказала, что когда она сдавала телевизор в ломбард, то на тот момент ей не было известно о том, что телевизор краденный. Рудоманов пояснил ей, что телевизор принадлежит ему. Весь разговор с ФИО4 они снимали на камеру мобильного телефона. Во время разговора ФИО4 переписывалась с Рудомановым и они поняли, что он ждет ее на улице. Тогда они попросили ФИО4 дождаться их в квартире, а сами вышли на улицу, чтобы найти Рудоманова. Выйдя на улицу, они увидели, что Рудоманов стоит возле подъезда. Они подошли к нему и задержали его, скрутив руки за спиной и стали дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Потерпевший №9 написала заявление по факту кражи телевизора. (Том 4 л.д.131-134)

Показания свидетеля СиндюковаА.А.оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон аналогичны показания свидетеля ФИО21 (Том 4 л.д.157-159)

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин зашли ранее неизвестные ему женщина и мужчина. При себе у них был плазменный телевизор. Женщина пояснила, что хочет продать телевизор. Он осмотрел телевизор, который хотела продать женщина. Телевизор был в корпусе черного цвета «Mysterymtv2430It2», серийный №. Также в комплекте к телевизору был пульт дистанционного управления. Он сказал, что сможет принять данный телевизор за 3 000 рублей. Женщина сказала, что ее устраивает стоимость и она предоставила свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 После этого была составлена квитанция на скупленный товар, согласно которой ФИО4 продала телевизор «Mysterymtv2430It2», серийный № за 3 000 рублей. Далее ФИО4 были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей и она ушла из магазина вместе с мужчиной. ФИО4 продала телевизор в комплекте с дистанционным пультом управления, однако в квитанции пульт не был указан по технической ошибке. ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Mysterymtv2430It2», серийный № был реализован неизвестному мужчине за 4 900 рублей. О том, что телевизор был ранее похищен, ему не было известно(Том 4 л.д.120-121)

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в должности продавца оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашла ранее неизвестная ему девушка и молодой человек. Девушка предложила купить у нее микроволновую печь «ВВК», серийный №. Он оценил указанную печь в 1 500 рублей, девушку цена устроила, далее она предъявила паспорт гражданка РФ на имя ФИО4 Он сравнил фото в паспорте с лицом девушки, это был один и тот же человек. Далее он забрал указанную печь после чего девушке выплачено 1500 рублей. Далее девушка и парень ушли. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в утреннее время в магазин зашли вышеуказанные девушка и парень, аналогичным образом девушка продала ему стиральную машину «Канди» после чего молодые люди ушли. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 00.50 часов приехали сотрудники полиции и пояснили, что товар который сдали вышеуказанная девушка и парень были добыты преступным путем, о чем он не знал. После чего указанная печь и стиральная печь были изъяты. (Том 1 л.д.172)

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине победа, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комиссионный магазин пришли ранее неизвестные мне девушка и предложила купить ему Wi-Fi Роутер, он осмотрел его и предложил ей 200 рублей, девушка согласилась. После чего она предъявила паспорт на имя ФИО4 Он сравнил фотографию в паспорте с девушкой, это был один и тот же человек. После чего он забрал роутер, а данной женщине были выплачены 200 рублей. После чего девушка ушла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время того же дня в магазин зашел неизвестный ему мужчине, который купил вышеуказанный роутер за 350 рублей. После чего ушел (Том 1 л.д.173)

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине победа, расположенном по адресу: <адрес> около 4 месяцев года, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комиссионный магазин ранее неизвестные девушка и предложила купить телевизор «ВВК», он осмотрел его и предложил ей 8 500 рублей, девушка согласилась. После чего она предъявила паспорт на имя ФИО4 После чего он забрал телевизор, а данной женщине были выплачены 8 500 рублей. После чего девушка ушла. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина купил телевизор (Том 1 л.д.175)

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОП №. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан подсудимый возле комиссионного магазина расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление по факту кражи самоката и велосипеда из д<адрес>. Похищенное имущества Потерпевший №1 было изъято в указанном комиссионном магазине (т.2 л.д.193-195)

Из показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине победа, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный ему парень и предложил купить у него велосипед марки «Битвин Байк 500 робот». За данный велосипед он предложил парню 1000 рублей. Парень согласился и предоставил водительское удостоверение на имя Рудоманов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был изъят из магазина сотрудниками полиции (т.5 л.д. 74-76)

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами Рудоманова Р.Г. судом не установлено. Оснований для самооговора Рудоманова Р.Г. судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимогоподтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут с 3-го этажа второго подъезда <адрес> тайно похитил, принадлежащие ему имущество., ущерб составил 10000 рублей, что не является для него значительным (Том 1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 3-го этажа второго подъезда <адрес>, в ходе которого изъят трос от велосипеда и СD- диск с видеозаписью. Фототаблица (Том 1 л.д.4-7)

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тросе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 3 этажа <адрес> имеются следы встречного резания; разрез произведен инструментом, имеющим две режущие кромки (пассатижы, плоскогубцы) (Том 1 л.д. 26-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трос от велосипеда, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - лестничной площадки 3-го этажа второго подъезда <адрес>. Фототаблица (Том 1 л.д.36-37, 38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - лестничной площадки 3-го этажа второго подъезда <адрес> (Том 1 л.д. 41,42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в <адрес>, в ходе которого с рабочего стола у гр. ФИО28 изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед ВМW(х6М) и товарный чек на продажу велосипеда ВМW(х6М) на сумму 4500 рублей (Том 1 л.д. 53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед ВМW(х6М) и товарный чек на продажу велосипеда ВМW(х6М) на сумму 4500 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия -помещение, расположенное в <адрес> (Том 1 л.д. 54-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка стоимости имущества, согласно которой стоимость велосипеда «BMW» составляет 11 900 рублей (Том 5 л.д. 72-73)

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило детский велосипед марки Rush в корпусе черно-синего цвета из подъезда № <адрес>, причинив тем самым ущерб на сумму 5700 рублей, что является для нее незначительным ( Том 2 л.д. 50 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен общий коридор <адрес> ( Том 2 л.д.53 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на детский велосипед RushHourRace и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед ( Том 2 л.д.63 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на детский велосипед RushHourRace и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед ( Том 2 л.д. 64-65)

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Рудоманова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ совершил кражу телевизора «Мистери» из квартиры <адрес> Ущерб считает незначительным (Том 4 л.д.47)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> Фототаблица (Том 4 л.д.49-54)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по <адрес> произведена выемка квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу телевизора «Мистери» и пульта ДУ (Том 4 л.д.-112-114)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу телевизора «Мистери» и пульта ДУ (Том 4 л.д.115-119)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №9 произведена выемка договора аренды жилого помещения с правом передачи в аренду третьим лицам от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( Том 4 л.д.67-71)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор аренды жилого помещения с правом передачи в аренду третьим лицам от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д.72-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 произведена выемка видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ разговора с ФИО4 (Том 4 л.д.135-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись разговора ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки у свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица( Том 4 л.д.148-152)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Муравлевой произведена выемка фотоснимков на 2-х листах с изображением товарного и кассового чеков на похищенный телевизор «Мистери» ( Том 4 л.д.138-140 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотоснимки на 2-х листах с изображением товарного и кассового чеков на похищенный телевизор «Мистери», изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №9 (Том 4 л.д.143-147)

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из <адрес> микроволновую печь ВВК, стиральную машину Канди, телевизор ВВК, роутер «TP-Link», причинив тем самым ей ущерб на сумму 48490 рублей, что является для нее значительным (Том 1 л.д.89)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. Фототаблица (Том 1 л.д.92-100)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном по ул. <адрес> произведена выемка квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор ВВК на имя ГрузковойР.А. и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу телевизора ВВК (Том 1 л.д.151-154)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном по <адрес> произведена выемка микроволновой печи «ВВК» и стиральной машины «Канди» (Том 1 л.д.155-156)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены микроволновая печь «ВВК», стиральная машина «Канди», квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор ВВК на имя ФИО4 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу телевизора ВВК (Том 1 л.д.159-160)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 изъяты документы на похищенное имущество, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор ВВК (Том 1 л.д.162-163)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор ВВК., изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки стоимости имущества, копии квитанции на скупленный товар №, копии квитанции на скупленный товар № (Том 1 л.д.181-193)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> изъяты квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, квитанция по скупке товара № (Том 1 л.д.174)

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему велосипед марки «Орион» с лестничной площадки дома по адресу <адрес>, 15 этаж, 3-й подъезд, чем причинило ему незначительный ущерб на сумму 4000 рублей (Том 2 л.д.102)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 15 этаже <адрес>, в ходе которого изъят CDдиск с видеонаблюдением за ДД.ММ.ГГГГ.Фототаблица (Том 2 л.д.104-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренСД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, начало записи в 15.45 часов, в подъезд входит мужчина худощавого телосложения, высокого роста 178-185 см, с темными волосами, одет в серую футболку, светлые брюки, через плечо сумка, затем поворачивается к лифту, вызывает его и заходит в лифт. Примерно в 15.52 часов вышеуказанный мужчина выходит из лифта, в правой руке у него детский велосипед темно-синего цвета, выглядывает из подъезда дома, скрывается из зоны видимости видеокамеры ( Том 2 л.д.113-114)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Рудоманова Р.Г. и его защитника, в ходе чего Рудоманов Р.Г. указал, что это именно он заходит в подъезд и затем выходит из лифта с детским велосипедом темно-синего цвета (Том 2 л.д.124)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе чего изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рудоманова Р.Г. на велосипед Orion и велосипед указанной марки (Том 2 л.д.137-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатка стоимости имущества, в которой указано, что стоимость детского велосипеда «Orion» составляет 4 500 рублей;копия квитанции на скупленный товар ИП ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Рудоманов ФИО56, реализовал в комиссионный магазин велосипед «Orion» по водительскому удостоверению на свое имя за 700 рублей.;велосипед «Orion» детский, рама сине-белого цвета на четырех колесах. На велосипеде отсутствует указание серийного номера (Том 2 л.д.142-144)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут 15.08.2019с лестничной площадки 1 – го подъезда 15-го этажа <адрес> тайно похитило, принадлежащие ему имущество, а именно детский велосипед синего цвета, самокат серебристого цвета, причиненный ущерб составил 4 000 рублей и является для него незначительным (том 2 л.д.152)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 15-го этажа первого <адрес> ( том 2 л.д.153)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято велосипед синего цвета «Мультяшка», самокат серого цвета с надписью «Larsen» ( том 2 л.д.156)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> произведена выемка инструкции по эксплуатации детского велосипеда (том 2 л.д.174-176)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлен для опознания велосипед детский торговой марки «Мультяшка», с рамой сине-зеленого цвета, с цифровым значением на раме «1601», звонком бирюзового цвета (№) в группе однородных предметов(№,2), среди которых Потерпевший №1 опознал в предмете под № велосипед, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4 800 рублей в магазине «МотоВелоСпорт» для своего ребенка, опознал по надписи зеленого цвета на раме «1601», следом от монтажной пены у надписи с цифровым значением, по бирюзового цвета ( том 2 л.д.177-180)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлен для опознания самокат детский, торговой марки «Larsen» серого цвета с надписями «Larsen» синего цвета, колесами из прозрачного полимерного материала с голубыми дисками (№) в группе однородных предметов(№,2), среди которых Потерпевший №1 опознал в предмете под № самокат, который он приобретал летом 2017 за 1 700 рублей для своего ребенка, опознал по колесам из прозрачного полимера с дисками голубого цвета, двум параллельным царапинам на стойке руля ( том 2 л.д.181-184)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: велосипед детский торговой марки «Мультяшка», с рамой сине-зеленого цвета, с цифровым значением на раме «1601», звонком бирюзового цвета; самокат детский, торговой марки «Larsen» серого цвета с надписями «Larsen» синего цвета, колесами из прозрачного полимерного материала с голубыми дисками; инструкция по эксплуатации детского велосипеда торговой марки «Мультяшка».Фототаблица( том 2 л.д.185-190)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка стоимости имущества, выполненная на листе формата А4, в которой указано, что стоимость самоката «Larsen» составляет 1 998 рублей, стоимость детского велосипеда «Мультяшка» составляет 4 680 рублей ( том 2 л.д.211-214)

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из коридора общего пользования, расположенного на 16 этаже <адрес> совершило хищение, принадлежащей ему коляски «YOYO», данную коляску приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 90000 рублей, таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму ( том 3 л.д.58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор общего пользования, расположенный на 16 этаже <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица( том 3 л.д.60-64)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д.92-94)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в комиссионном магазине «Победа» ( том 3 л.д.101-106)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия – коридора общего пользования, расположенного на 16 этаже <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому неизвестный мужчина худощавого телосложения, рост 175-180 см, 30-35 лет, волосы средней длины темные, одет в серый спортивный костюм, олимпийка на замке. Далее мужчина поднялся на лифте на 16 этаж дома, когда открылись двери лифта, то видно, что двери общего коридора открыты нараспашку. Мужчина зашел в общий коридор 16 этажа, через несколько секунд он вышел обратно, в правой руке у него была детская коляска-трансформер. Затем данный мужчина зашел в лифт, спустился вниз на лифте и вышел из дома ( том 3 л.д.110-112)

- заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в промежуток с 17.45 час.до 19.45 час. совершило хищение принадлежащего ей детского велосипеда марки «BTWIN» из общего коридора по адресу: <адрес>, который приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ за 9496 рублей, причинив незначительный ущерб ( т. 2 л.д. 219)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок в общем коридоре квартир № <адрес>. В ходе осмотра изъяты тросик с замком и ключ (т. 2 л.д. 221-224, 225-226)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «BTWIN» № и квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 248, 249, 250)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого замок с цилиндровым механизмом запирания с гибким запирающим стержнем поступил на исследование в технически исправном состоянии. Ключ предназначен для запирания-отпирания данного цилиндрового механизма замка. На внешних и внутренних поверхностях замка имеются следы скольжения в виде мелких, прямолинейных, прерывистых трасс. Данные повреждения могли быть образованы как при отпирании, так и при запирании цилиндрового механизма замка штатными ключами или посторонними предметами, по размерным характеристикам близким к штатным ключам. Обнаруженные следы динамически ввиду сложного механизма следообразования в них не отобразились общие и частные признаки индивидуализирующие следы, вследствие чего данные следы непригодны для идентификации предмета их оставившего. Других повреждений, указывающих на взлом или отпирание представленного на экспертизу замка посторонними предметами, не обнаружено ( т. 3 л.д. 32-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете осмотрены: велосипед оранжевого цвета, на раме которого имеется надпись: «BTWIN»16 «ВiКЕ500 Robot»; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого велосипед «BTWIN»16 «ВiКЕ500 Robot» за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; отчет РУВД, согласно которого имеются сведения о продаже велосипеда «BTWIN»16 «ВiКЕ500 Robot» за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-37, 38)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Рудомановым ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при предъявлении водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ был продан велосипед «BTWIN»16 «ВiКЕ500 Robot» за 1000 рублей.

(т. 3 л.д. 49-50,51)

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь по адресу <адрес>, мошенническим путем завладел электросамокатом «NineBot»черного цвета стоимостью 25000 рублей, принадлежащего ИП «Мешкова», чем причинил ущерб на существенную сумму ( Том 3 л.д.125 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: водительское удостоверение на имя Рудоманова Р.Г. и договор проката электросамоката «NineBot». Фототаблица( Том 3 л.д.126-133 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 произведена выемка документов на ИП «ФИО15», кассового и товарного чеков на похищенный электросамокат «NineBot» ( Том 3 л.д. 162-167)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя Рудоманова Р.Г., договора проката электросамоката «NineBot», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,документов на ИП «ФИО15», кассового и товарного чеков на похищенный электросамокат «NineBot», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №3( Том 3 л.д.170-177 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде «Империал», расположенном по <адрес> произведена выемка залогового билета на электросамокат «NineBot» на имя ФИО4 и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ( Том 3 л.д. 184-188)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Империал», расположенном по <адрес>, и залоговый билет на электросамокат «NineBot» на имя ФИО4 ( Том 3 л.д.207-214 )

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с лестничной площадке 9 этажа <адрес> велосипед «Пульс МД 460-550», причинив ей значительный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 1 л.д.203)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 9 этаж в 3 подъезде в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Фототаблица( том 1 л.д.205-210)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 1 подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт ( том 1 л.д.246)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R-диск с видеозаписью. На первой видеозаписи, длительностью 00:10 возле лифта справа стоит женщина, ожидающая лифт, после чего дверь открывается, из которой выходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, средней длины. Одет в черную футболку, впереди надпись и рисунок белого цвета, штаны темные, на ногах кроссовки темные. Вышеуказанный мужчина выходит из лифта и при этом выкатывает задней частью велосипед, который разворачивает и идет, при этом велосипед ведет. На второй видеозаписи, длительностью 00:04 видна лестница, по которой выкатывает велосипед мужчина среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, средней длины. Одет в черную футболку, впереди надпись и рисунок белого цвета, штаны темные, на ногах кроссовки темные. Данный мужчина садится на велосипед и уезжает, который признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Фототаблица( том 1 л.д.247-248)

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является нежилое помещение, комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята квитанция на скупленный товар №, товарный чек № ( том 2 л.д. 24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копи квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 3608 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес> Ниже информация для клиента комиссионного магазина. Ниже № п/п 1, наименование товара – велосипед Pulsmd500, количество товара – 1, степень износа, выявленные недостатки – степень износа: средняя, стоимость товара 6000 рублей. В ходе осмотра также была осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано название товара Pulsmd 500 сер. №, количество 1, цена 6900 (том 2 л.д.26-29)

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, принадлежащего ей велосипеда марки «Мангуст». Ей причинен ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным (Том 3 л.д.233)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен общеквартирный коридор, расположенный на 5 этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенный велосипед: товарный чек, паспорт велосипеда, гарантийное обязательство, а также видеозапись на СD-R диск.Фототаблица ( Том 3 л.д.235-243)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на похищенный велосипед: товарный чек, паспорт велосипеда, гарантийное обязательство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - общеквартирного коридора, расположенный на 5 этаже первого подъезда <адрес>.Фототаблица ( Том 4 л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренСD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - общеквартирного коридора, расположенный на 5 этаже первого подъезда <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут 20 сек из лифта выходит мужчина худощавого телосложения, в руках которого находится велосипед и направляется в сторону выхода из подъезда, также видно площадку 5-го этажа, где вышеуказанный мужчина с велосипедом в руках направляется к лифту, затем данный мужчина выходит из подъезда, садится на велосипед и уезжает. Данная видеозапись на СD-R диске. Фототаблица( Том 4 л.д.34-38)

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пытался совершить кражу двух аккумуляторных батарей марки стоимостью 15000 рублей каждый комплект, что является для него значительным (Том 4 л.д.174)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенной у <адрес>. Фототаблица (Том 4 л.д.177-181)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты 2 аккумулятора марки «Мутлу», свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д.201-203)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 аккумулятора марки «Мутлу», свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д.204-211)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно по 6 эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества у ФИО59, ФИО60 ФИО61, ФИО62 Потерпевший №1, ФИО63

Также действия подсудимого квалифицированы верно по 2 эпизодам преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества у ФИО64 Потерпевший №4) и по одному эпизоду преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (покушение на хищение имущества Караваева), по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Как установлено судом стоимость похищенного имущества подсудимым по данным эпизодам преступлений у Судоргиной составляет 48 490 рублей (похищена бытовая техника), у Потерпевший №4 15 000 рублей (похищен велосипед), у Караваева 30 000 рублей (покушение на хищение 2 аккумуляторных батарей).

Потерпевший №6 в судебном заседании пояснила, что она по состоянию здоровья не может работать, ее ежемесячный заработоксоставляет примерно 20 000 – 25000 рублей (от сдачи квартиры в наем), других заработков не имеет, мать ей помогает, но не значительно. Совместного хозяйства с матерью она не ведет. Много денежных средств она тратит на лекарственные препараты. В связи с кражей бытовой техники она вынуждена была намного снизить цену арендуемого жилья, в связи с чем материальное положение ее ухудшилось.

ФИО65пояснила,что у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей, которых она растит одна, ее доход составляет 30 000 рублей на 3 человек. До настоящего времени велосипед она так и не смогла купить дочери, так как не имеется денежных средств. Дочери велосипед был очень необходим, в настоящее время из-за отсутствия велосипеда дочь не может полноценно проводить тренировки.

Потерпевший №7 пояснил, чтовслучаеесли бы подсудимым преступление было доведено до конца и он бы смог похитить аккумуляторные батареи из автомобиля,он был бы поставлен в затруднительное материальное положение, так как не смог бы поехать в командировку и соответственно лишился бы заработка. Его совокупный доход на семью, состоящую из 5 человек,составляет 110 000 рублей, то есть сумма дохода на каждого члена семьи потерпевшего менее чем сумма ущерба, причиненного подсудимым.

В связи с изложенным, с учетом имущественного положения потерпевших ФИО66 и Потерпевший №4, Караваева стоимость похищенного имущества и его значимость для них суд полагает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (коляски детской) у Потерпевший №2 на сумму 9 000 рублей, Потерпевший №5 (велосипеда) на сумму 15 000 рублей) подлежат переквалификации на 2 эпизода ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

При этом суд учитывает материальное положение потерпевших и наличие у них всех иждивенцев, наличие у них имущества находящееся в собственности, значимость похищенного имущества для потерпевших. Кроме того, стоимость похищенного имущества не намного превышает 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения электросамоката у Потерпевший №3 на сумму 24 900 рублей).

Потерпевший №3 суду показала, что ее совокупных доход семьи состоящий из 4 человек составляет 30-40 тысяч рублей,то есть сумма дохода на каждого члена семьи потерпевшего менее чем сумма ущерба, причиненного подсудимым. Также они осуществляли выплаты по кредитным обязательствам в размере 12 000 рублей. В связи с кражей самоката их бизнес пострадал, самокат был почти новый.

В связи сизложенным, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №3 стоимость похищенного имущества и его значимость для нее суд полагает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», так как установлено, что преступление Рудомановым Р.Г. совершалось путем обмана.

В связи с чем действия Рудоманова Р.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд полагает виновность Рудоманова Р.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает: признание вины по всем эпизодам преступлений, подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние его здоровья, его матери инвалида, они имеют ряд заболеваний.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого суд учитывает «Явки с повинной» (по эпизодам хищения у ФИО67 ФИО68 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО69 ФИО70 (т.1 л.д.46,62,106,236,т.2 л.д.56, т.3 л.д.3,192, т.4 л.д.16) активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку он указал органам следствия об обстоятельствах совершения им преступлений, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам хищения у ФИО71 ФИО72 Потерпевший №1, ФИО73)

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления Рудомановым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку нестабильное материальное положения подсудимого не может быть признано в качестве указанного смягчающего обстоятельства, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Рудоманова и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжестипо приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования Рудоманова раскрытию и расследованию преступления, учитывая отягчающие наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, подлежащего назначению Рудоманову.

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания Рудоманову суд за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что РудомановР.Г.на учете в наркологическом,психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 37-41 т.5),

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенныхпреступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступлений, суд считает нецелесообразным.

Суд также, с учетом обстоятельств совершенных преступлений (ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ) и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). При этом суд учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств совершенных Рудомановым Р.Г. преступлений, данных о его личности, в том числе наличия у него судимости за имущественные преступления, и повторного совершения преступлений, что свидетельствует о недостижении предыдущим наказанием целей его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о заявленныхпотерпевшими гражданских исках ФИО74 на сумму 30 500 рублей, ФИО44 на сумму 9 000 рулей, Потерпевший №3 на сумму 24 900 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что исковые требования признаны подсудимым и подтверждены материалами дела, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

С учетом требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ РудомановуР.Г.следует назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУДОМАНОВА ФИО75 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:                                  -ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы за каждое преступление;                                                - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы за каждое преступление;                                    - ч.2 ст.159 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;        - ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;                                        На основании ч.2ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рудоманову Р.Г. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.            На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рудоманову Р.Г. ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                        Меру пресечения Рудоманову Р.Г. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.                                Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.                            Зачесть Рудоманову Р.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ. Из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                                Гражданские иски ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить.                                 Взыскать сРУДОМАНОВА ФИО76 в пользуФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 30 500 рублей.                                            Взыскать с РУДОМАНОВА ФИО77 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 9000 рублей.                                                Взыскать с РУДОМАНОВА ФИО78 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24 900 рублей.                                    Взыскать с РУДОМАНОВА ФИО79 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 000 рублей.                                    Взыскать с РУДОМАНОВА ФИО80 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 000 рублей.                                Вещественные доказательства: 7 дисков CD-R с видеозаписями, договор проката электросамоката от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды жилого помещения, копия акта приема-перадачи жилого помещения – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя Рудоманова Р.Г., - оставить в распоряжении Рудоманова Р.Г.; стиральная машина «Candy», микроволновая печь «BBK» - оставить в распоряжении Потерпевший №6; велосипед «Orion» - оставить в распоряжении Потерпевший №10; детский велосипед «Мультяшка», детский самокат «Larsen» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; велосипед «B-TWIN 16 BIKE» - оставить в распоряжении ФИО22        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- М.А. Сибилева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№ Промышленного районного суда <адрес>.