Решение по делу № 22К-1560/2022 от 27.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года по делу № 22к-1560/22

судья Алибулатов З.И.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебных заседаний Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Ибрагимовой М.М.,

потерпевших ФИО33., их представителя – адвоката Нуралиева В.А., подсудимой Арслановой А.Г. и ее защитника - адвоката Пашукова М.К. - посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционную жалобу потерпевшей ФИО34 на постановления Каякентского районного суда РД от 5 июля 2022 года, которыми возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба потерпевшей Магомедовой Х.Г. на постановление суда от 27 июня 2022 года об изменении в отношении подсудимой Арслановой Альбины Гусейновны меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления потерпевших ФИО35., их представителя – адвоката Нуралиева В.А., прокурора Ибрагимовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение подсудимой Арслановой А.Г. и адвоката Пашукова М.К., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобы потерпевших – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Каякентского районного суда РД от 5 июля 2022 года возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба потерпевшей ФИО36 на постановление этого же суда от 27 июня 2022 года об изменении в отношении подсудимой Арслановой Альбины Гусейновны меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО37 не согласна с постановления суда о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в самом оспариваемом ими постановлении суда от 27 июня 2022 года судом указано о возможности его обжалования в течение 10 суток, в связи с чем считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен. Полагает, что постановлением от 5 июля 2022 года о возврате жалобы она лишена права на справедливое судебное разбирательство, на обжалование судебных актов, предусмотренные УПК РФ, ограничивают ее право на доступ к правосудию. Просит постановление суда от 5 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, в случае признания срока подачи апелляционной жалобы пропущенным - его восстановить, а также рассмотреть и удовлетворить апелляционную жалобу на постановление суда от 27 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Как следует из представленных материалов, в Каякентском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении Арслановой А.Г.

В рамках рассматриваемого уголовного дела судом 27 июня 2022 года вынесено постановление об изменении подсудимой Арслановой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Из резолютивной части постановления суда от 27 июня 2022 года указано, что срок его обжалования составляет 10 суток со дня вынесения.

Не согласившись с указанным постановлением суда от 27 июня 2022 года, потерпевшей ФИО38 подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 5 июля 2022 года, т.е. в срок (10 суток), указанный судом в обжалованном постановлении.

Суд в постановлении о возвращении без рассмотрения апелляционную жалобу потерпевшей ФИО39 хотя и правильно указал о том, что жалобы потерпевшими поданы по истечению установленного законом (ч.11 ст.108 УПК РФ) срока обжалования решения о мере пресечения, однако не учел, что эти жалобы поданы в срок, который изначально был ошибочно указан самим судом в обжалованном постановлении от 27 июня 2022 года, не разъяснил потерпевшей право на восстановление срока обжалования, пропущенного по уважительной причине.

В связи с этим суд апелляционной инстанции также находит заслуживающими внимания доводы жалобы потерпевшей о том, что апелляционная жалоба подана в срок, указанный самим судом в своем постановлении, в связи с этим причину пропуска установленного законом срока обжалования постановления суда подлежит признанию уважительной.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 5 июля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с восстановлением потерпевшей ФИО43 срока апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции от 27 июня 2022 года.

Доводы потерпевшей в части рассмотрения жалобы на постановление суда от 27 июня 2022 года по мере пресечения могут быть рассмотрены после выполнения требований закона о соблюдении прав участников судебного.

В связи с этим судебный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ об извещении сторон о поступивших в суд апелляционных жалобах на постановление суда первой инстанции от 27 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановления Каякентского районного суда от 5 июля 2022 года, которыми возвращена апелляционная жалоба потерпевшей ФИО40 на постановление суда от 27 июня 2022 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимой Арслановой Альбины Гусейновны в виде заключения под стражу на домашний арест, отменить.

Восстановить потерпевшей ФИО42 срок апелляционного обжалования постановления Каякентского районного суда РД от 27 июня 2022 года в отношении Арслановой А.Г.

Материалы уголовного дела направить в Каякентский районный суд РД для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу потерпевшей ФИО41 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подсудимая и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров