Решение по делу № 2-7779/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-7779/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007225-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г.                                    г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7779/2023 по исковому заявлению Захаркина Александра Ивановича к Милачич Ксении Александровне о взыскании задолженности по договорной расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 1 процента за каждый день просрочки, определяемую с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения по делу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности адвокату 2 000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений ответчику, а именно досудебной претензии в размере 247 рублей и копии искового заявления в размере 250 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что истец передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяются по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск и в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежных средств, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности адвокату в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 497,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 1 725 697,80 руб., из которых 1 000 000 рублей-сумма основного долга по долговой расписке, 660 000 рублей - проценты неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов за почтовые отправления в размере 497,80 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей, расходы на оформление нотариальной удостоверенной доверенности адвокату в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Судья                             подпись                                               О.А. Ревина

Копия верна

Судья: