Решение по делу № 2а-769/2017 (2а-6386/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2а-769/2017                                    

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием представителя административного истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Бондаренко Ю.В. о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бондаренко Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, в связи с чем налогоплательщику исчислен налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление №, однако налог уплачен не был. До общения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № со сроком уплаты до Дата, которое исполнено не было. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены расходы по направлению корреспонденции в размере ... руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что первоначально налоговое уведомление было выставлено на один объект недвижимости, в последующем истцу стало известно, что у ответчика имеется еще объекты недвижимости, в связи с чем был сделан перерасчет суммы и направлено дополнительное уведомление. Ответчику направлялось требование со сроком уплаты недоимки до Дата. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился Дата, Дата судебный приказ был отменен.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, указав на то, что задолженность им оплачена в полном объеме.

Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52 п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что Бондаренко Ю.В. с ... года является собственником квартиры по адресу: Адрес на основании чего является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от Дата о начислении налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата, который ответчиком в указанный срок уплачен не был.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Бондаренко Ю.В. направлялось требование об уплате налогов и пени № от Дата со сроком уплаты до Дата.

Предъявленная по требованию задолженность по истечении срока, указанного в требовании, административным ответчиком уплачена не была, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. Иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности превысила сумму в ... руб. по требованию № от Дата со сроком уплаты до Дата.

Из материалов дела следует, что Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаренко Ю.В. задолженности по налогам Дата. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере ... руб. в связи с поступлением возражений от ответчика.

Административное исковое заявление предъявлено Инспекцией в суд Дата, то есть в переделах установленного законом срока, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока давности не нашли своего подтверждения.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно оплаты налога в силу следующего.

Ответчиком представлено налоговое уведомление № о начислении (перерасчете) налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата, квитанцию об оплате налога на сумму ... руб., а также налоговое уведомление № о начислении (перерасчете) налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата, чек-ордер № от Дата об уплате налога на сумму ... руб.

Также в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от Дата, в котором произведен перерасчет налога по налоговому уведомлению №, №, исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата. При этом при перерасчете налога изменилась налоговая ставка.

Таким образом, поскольку истцом был произведён перерасчет налога ввиду поступивших в Инспекцию новых данных, при этом произведенная оплата налога учтена налоговым органом при осуществлении перерасчета, суд не принимает во внимание доводы ответчика.

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными.

Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по отправку копии административного искового заявления ответчику в размере ... руб. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Бондаренко Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Ю.В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... (КБК 182 1 06 01020 04 1000 110).

Взыскать с Бондаренко Ю.В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Бондаренко Ю.В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья– О.М. Завьялов