Решение по делу № 5-433/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГОРЕЛОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ГОРЕЛОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением за каждое из правонарушений наказания в виде штрафа;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГОРЕЛОВ будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на 82<адрес>», управляя автомашиной «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, и имеющей четыре полосы движения, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию 1.3 горизонтальной дорожной разметки.

ГОРЕЛОВ в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, обгоне попутно двигавшегося грузового автомобиля выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с буксируемой на гибкой сцепке автомашиной, а затем – с грузовой автомашиной, которую ранее пытался обогнать.

    Потерпевшая ФИО3, находившаяся в момент совершения правонарушения в качестве пассажира в салоне автомашины под управлением ГОРЕЛОВА, подтвердила его пояснения об обстоятельствах правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ГОРЕЛОВА образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственного признания, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим сведения об обстоятельствах совершенного ГОРЕЛОВЫМ правонарушения и собственноручную запись ГОРЕЛОВА в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», из содержания которой следует, что он признает факт совершения правонарушения (л. д. 3);

рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия между вышеуказанными транспортными средствами, содержащий сведения о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда автомашины под управлением ГОРЕЛОВА на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л. д. 8, 25-26);

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отражены сведения об обстоятельствах и участниках ДТП (л. д. 10);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, в котором, помимо прочего, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, сведения о нанесенной дорожной разметке и установленных дорожных знаках, расположение транспортных средств на проезжей части, повреждения, полученные транспортными средствами, удостоверенный подписями участников осмотра, в том числе ГОРЕЛОВА (л. д. 11-24);

письменным объяснением ФИО7, управлявшего автомашиной МАЗ, государственный регистрационный знак № обгон которой пытался совершить ГОРЕЛОВ с выездом на полосу встречного движения и с которой совершил столкновение в ходе выполняемого маневра (л. д. 67, 68-69);

письменным объяснением ФИО4, управлявшего автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № которая буксировалась на гибкой сцепке и с которой ГОРЕЛОВ произвел столкновение при совершении правонарушения (л. д. 74, 75-76);

письменным объяснением ФИО8, управлявшего автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, которая буксировала на гибкой сцепке автомашину под управлением ФИО4 (л. д. 79);

заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате выезда автомашины под управлением ГОРЕЛОВА на полосу встречного движения (л. д. 107-121);

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как повторное совершение административного правонарушения (с учетом привлечения ГОРЕЛОВА по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ); наличие такого обстоятельства, смягчающего административную ответственность ГОРЕЛОВА, как, полное признание им своей вины в судебном заседании, выраженное раскаяние в содеянном.

    С учетом изложенного, суд назначает ГОРЕЛОВУ наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве безальтернативного при обстоятельствах рассматриваемого дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не входит установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и размера причиненного вреда, соответствующие вопросы в части столкновения автомашин, участвовавших в ДТП, причиненного вреда здоровью участников, установления вины водителей судом в рамках настоящего дела не разрешается, а соответствующие сведения исключаются из фабулы обвинения.

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участками дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ГОРЕЛОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов