Решение по делу № 2-717/2015 от 20.11.2015

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 декабря 2015 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием истца Туголукова Д.Б.,

ответчика Сапожниковой М.Р.,

представителя ответчика Перминовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туголукова Д. Б. к Сапожниковой М. Р. о признании договора приватизации и ордера на жилое помещение недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Туголуков обратился в суд с иском к Сапожниковой о признании договора приватизации и ордера на жилое помещение недействительными, указывая, что проживал со своим отцом Туголуковым Б.А. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он и отец заключили с Сапожниковой устный договор обмена жилого помещения по вышеуказанному адресу на <адрес>. Договор обмена был заключен вследствие заблуждения, поскольку он не знал о том, что ответчица не является собственником квартиры. В свою очередь ответчица зарегистрировалась в спорном жилом помещении, в дальнейшем приватизировала ее. В настоящее время они с отцом остались без жилья. Просит признать договор приватизации жилого помещения, а также ордер на жилое помещение недействительными.

В судебное заседание истец Туголуков Д.Б. отказался от исковых требований. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сапожникова М.Р. и её представитель Перминова Е.С. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Туголукова Д.Б. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд его принимает. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Ответчик Сапожникова не возражала против прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Туголукова Д. Б. от искового заявления к Сапожниковой М. Р. о признании договора приватизации и ордера на жилое помещение недействительными и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна

Судья О.Н. Бадармаева