Судья: Денисова О.В. № дела: 22-1226
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 июня 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Харанхоева В.Н., его защитника - адвоката Бадмаева З.Б.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харанхоева В.Н. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2023 года, которым в отношении
Харанхоева В.Н., родившегося ... в <...>, судимого, приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2022 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.
Харанхоев В.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.04.2023 г.
Взыскано с Харанхоева В.Н. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 2340 рублей.
Заслушав осужденного Харанхоева В.Н. и его защитника - адвоката Бадмаева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2022 г. Харанхоев В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного судом возложены следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Постановлением этого же суда от 27.10.2022 г. на осужденного Харанхоева В.Н. возложена дополнительная обязанность - пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.
22.03.2023 г. начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Чекин С.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Харанхоеву В.Н. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Харанхоев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает о том, что по приговору суда от 14.07.2022 г. он сразу встал на учет в УИИ в <...>, работал скотником-пастухом при дацане в <...>, о чем известил инспектора, по направлению инспектора посетил врача нарколога в г. Улан-Удэ, подтверждающие документы представил в УИИ.
По поводу нарушений о регистрации поясняет, что в декабре 2022 г. он получил травму правого предплечья, перелом левого запястья, был госпитализирован в БСМП, затем находился на домашнем лечении, о чем также известил контролирующий орган. Инспектор не истребовал из медицинского учреждения документы, чем нарушил его права.
Просит учесть, что у него на иждивении находятся дети 3-х и 5-и лет, а также больная сестра в возрасте 79 лет, кроме того в связи с мобилизацией брата супруги на СВО больше некому ухаживать за скотом, помогать по хозяйству.
Также не согласен с назначением ему дежурного адвоката. Просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Харанхоеву В.Н. условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2022 г.
Так, из представленных суду материалов следует, что осужденный Харанхоев В.Н. состоит на учете в филиале по Кяхтинскому району ФКУ УИИ с 27.07.2022 г., ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, он предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чём у него отобрана подписка. Осужденному установлены дни явки на регистрацию: 1 раз в месяц с 23 по 30 (31) число, включая праздничные и выходные дни (л.д.34).
10 августа 2022 года Харанхоев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка 09.08.2022 г. По данному факту осужденный был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением суда от 27.10.2022 г. на Харанхоева В.Н. возложена дополнительная обязанность - пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.
В декабре 2022 года осужденный Харанхоев В.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что ему было объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 25).
Доводы осужденного о том, что в декабре 2022 г. он с травой руки находился в больнице, в связи с чем не явился на регистрацию, опровергаются его собственным письменным объяснением, согласно которому в это время он находился в тайге.
Несмотря на вынесенное предупреждение Харанхоев В.Н. вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ в январе и в феврале 2023 года, что подтверждается его письменным объяснением.
Помимо этого Харанхоев В.Н. не исполнил возложенную на него судом обязанность - пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.
Доводы осужденного о том, что в декабре 2022 г. он был на приеме у врача-нарколога в г. Улан-Удэ не свидетельствуют о том, что он прошел консультацию у врача-нарколога, так как из имеющегося в материалах дела подтверждения, следует, что Харанхоев В.Н. 03.12.2022 г. обратился в наркологический кабинет без документов, подтверждающих его личность, в связи с чем ему рекомендовано обратиться с паспортом, что он в последующем не сделал (л.д.25). 9 декабря 2022 года ему повторно выдано направление в ГАУЗ «РНД» г. Улан-Удэ, куда он так и не явился, консультацию у врача нарколога не прошел, что свидетельствует о длительном более 30 дней неисполнении возложенной на него судом обязанности.
Кроме того, без уведомления УИИ в феврале 2023 года Харанхоев В.Н. сменил место жительства.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Харанхоев В.Н. в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённая состоит на учете.
Согласно протоколу судебного заседания адвокат Цыренов Ю.В. назначен для защиты осужденного по ходатайству последнего. Адвокат до начала судебного заседания с материалами дела ознакомился, позицию защиты с осужденным согласовал и последний выразил согласие на его защиту адвокатом Цыреновым Ю.В. При таких обстоятельствах доводы осужденного о несогласии с тем, что в суде его защищал адвокат по назначению, являются несостоятельными.
Принятое судом решение об отмене осужденному Харанхоеву В.Н. условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания является законным, обоснованным и мотивированным.
Отбывание наказания Харанхоеву В.Н. в колонии строгого режима назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговорам Кяхтинского районного суда РБ от 24.05.2017 г., мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 22.01.2018 г., по которым освободился 02.03.2021 г. в связи с отбытием наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного Харанхоева В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2023 года об отмене в отношении Харанхоева В.Н. условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2022 года и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Харанхоева В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: