Решение по делу № 1-148/2022 от 06.04.2022

1-148/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 19 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Челпанова П.П.,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2143958 от 19.04.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Челпанова П.П., <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно сообщения начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ А. от 19.04.2022 года, Челпанов П.П. отбыл наказание в виде обязательных работ из 280 часов в количестве 236 часов, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 3 месяцев 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2020 года, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, Челпанов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Челпанов П.П. водительское удостоверение сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в установленный законом срок 08.09.2020 года (срок лишения права управления транспортными средствами истекает 08.05.2022 года, штраф в размере 30000 рублей оплачен 16.10.2020 года). Срок, в течение которого Челпанов П.П. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 24.08.2020 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (окончание срока 08.05.2023 года). Также, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, Челпанов П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость по приговору суда от 29.12.2021 года не снята и не погашена (срок погашения 11.07.2025 года). Игнорируя данные обстоятельства, 13.03.2022 года около 02 часов 00 минут у Челпанова П.П., находящегося в состоянии опьянения в салоне своего автомобиля «...», с регистрационным знаком №, припаркованного на берегу реки Харауз, в местности, расположенной в 40 м. в западном направлении от дома № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление своим автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, Челпанов П.П. 13.03.2022 года около 02 часов 00 минут, находясь там же, в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая этим, умышленно привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, и около 02 часов 00 минут 13.03.2022 года начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 13.03.2022 года около 02 часов 15 минут, Челпанов П.П., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, на расстоянии 10 м. в западном направлении от д. № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кабанскому району, которыми Челпанову П.П. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Челпанов П.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Челпанова П.П. признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого 13.03.2022 года в 02 часа 48 минут Челпанов П.П., находясь в салоне патрульного автомобиля в 10 м. западного направления от д. № <адрес>, также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Челпанов П.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, проживает с родителями, имеет ... детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарабатывает случайными заработками, в среднем доход его в месяц составляет ... рублей, он имеет заболевание ..., его мама страдает гипертонией, остальные его близкие и родственники здоровы, просит не лишать его свободы, т.к. он один содержит своих детей, которые учатся и помогает своим родителям.

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Челпанов П.П. вину полностью признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что он способствовал установлении истины по делу, не пытался уйти от ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ребенка на иждивении, и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, считает, что назначение реального лишения свободы в отношении его подзащитного чрезмерно суровая мера наказания, т.к. есть альтернативные ее виды, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, считает что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, которое просит суд назначить его подзащитному, но в случае назначение ему наказания в виде лишения свободы, просит применить положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Челпанов П.П., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Челпанова П.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Челпанова П.П.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора, медицинские справки, характеристики, сообщение начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, копия паспорта на ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Челпанову П.П. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Челпановым П.П. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья его – страдает близорукостью, и его матери, больной гипертонией, его материальное положение, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Челпанов П.П. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно со слов виновного были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновение у него умысла на совершение данного преступления, места и время с которого он начал движение автомобиля в состоянии опьянения.

Судом в действиях Челпанова П.П. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении последнего, при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Челпанова П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Челпанову П.П. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Челпанова П.П., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить Челпанову П.П. наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить Челпанову П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Челпанов П.П. совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2021 года, окончательное наказание Челпанову П.П. подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, полагает невозможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ то есть условного осуждения.

Отбывание наказания Челпанову П.П., суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному Челпанову П.П. необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении Челпанов П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию-повеление – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящийся при уголовном деле (л.д.55) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 6750 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Челпанова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2021 года, и окончательно Челпанову П.П., сучетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ,назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Челпанова П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия Челпанова П.П. в колонию поселение, после чего данную меру пресечения - отменить.

Осужденному Челпанову П.П. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному Челпанову П.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева