Решение по делу № 2-77/2023 (2-966/2022;) от 24.10.2022

(УИД47RS0017-02-2022-001231-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                           г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-77/2023 по иску Киселева Сергея Александровича к Латышевой Ларисе Александровне и Старичковой Елене Александровне о разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,-

установил:

Истец Киселев С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, с кадастровым номером № следующим образом: выделении ему в собственность земельного участка площадью 524 кв.м., выделении в собственность Старичкой Е.А. и Латышевой Л.А. земельного участка площадью 1050 кв.м; прекращении право общей долевой собственности Киселева С.А., Латышевой Л.А., Старичковой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером 47:19:0103002:17, расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на положения ст. 252, п. 1 ст. 273, ГК РФ, п.1, 2 ст. 11.5 ЗК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 17.06.2013г. N 993-О, указано, что 28.11.2018 года Определением Бокситогорского городского суда по делу №2- 804/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, жилая зона "Обрино", <адрес>, следующим образом: в собственность Киселева С.А. выделена изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилая зона "Обрино", <адрес>, и состоящая из жилой комнаты № номер <адрес> этаж 1 в строении Литера "А" площадью 8,4 кв.м., имеющей изолированный вход. Данная изолированная часть дома от остальной части дома отгорожена капитальной стеной; в собственность Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А. выделено по 1/2 доле каждому изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилая зона "Обрино", <адрес>, и состоящая из: кухни № номер <адрес> этаж 1 в строении Литера "А" общей площадью 9,1 кв.м; жилой комнаты № номер <адрес> этаж 1 в строении Литера "А" общей площадью 1,4 кв.м; жилой комнаты № номер <адрес> этаж1 в строении Литера "А" общей площадью 12,1 кв.м; коридора № номер <адрес> этаж1 в строении Литера "А" общей площадью 9,8 кв.м; кладовой № номер <адрес> этаж1 в строении Литера "А" общей площадью 4,0 кв.м; коридора № номер <адрес> этаж1 в строении Литера "А1" общей площадью 9,5 кв.м; коридора № номер <адрес> этаж1 в строении Литера "А1" общей площадью 2,8 кв.м; имеющей изолированный вход. Данная изолированная часть дома от остальной части дома отгорожена капитальной стеной. Право общей долевой собственности Киселева С.А., Латышевой Л.А., Старичковой Е.А. (1/3 доля за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилая зона "Обрино", <адрес>, прекращено. Определение вступило в законную силу 14.12.2018 года.

09.07.2020 года части жилого дома, выделенного в собственность истца, присвоен адрес: <адрес>, Пикалевское городское поселение, <адрес>, жилая зона Обрино, <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом, с кадастровым номером 47:19:0103002:17 находится в общей долевой собственности истца Киселева С.А. и ответчиков Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А., каждому принадлежит по 1/3 доле.

Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 47:19:0103002:17.

В соответствии с заключением кадастрового инженера, с учетом размера долей в праве на земельный участок, кадастровый инженер считает возможным разделить спорный земельный участок следующим образом:

1) земельный участок : 17:ЗУ 1 образуется непосредственно под частью жилого дома, находящегося в общей долевой собственности Старичковой Е.А. и Латышевой Л.А. с прилегающей территорией, с учетом размера их долей в праве, и составляет 1050 кв.м.;

2) земельный участок :17:ЗУ2 образуется непосредственно под частью жилого дома, находящегося в собственности Киселева С.А., с прилегающей территорией, с учетом размера его доли в праве, и составляет 524 кв.м.

Предложенный вариант является наиболее приемлемым, поскольку установление границ выделяемого земельного участка при этом варианте происходит в соответствии с фактически сложившимся порядком землепользования; по данному варианту недвижимые объекты и хозяйственные строения, находящиеся в собственности истца и ответчиков, будут расположены на их земельных участках, что отвечает интересам обеих сторон, а также предусматривает наличие ремонтной зоны для обслуживания дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Старичковой Е.А.- ФИО10

Истец- Киселев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд письменное заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик- Латышева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик- Старичкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила в суд письменное заявление, согласно которого просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо- финансовый управляющий Старичковой Е.А.- ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, иск не оспорил.

Третье лицо- представитель Филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые требования Киселева С.А. к Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А. о разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) по делу № А56-36089/2021 Старичкова Е.А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО10

При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Киселева С.А. к Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А. о разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Старичковой Е.А., суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Киселева С.А. к Латышевой Л.А. и Старичковой Е.А. о разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок в силу ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

определил:

Оставить исковое заявление Киселева Сергея Александровича к Латышевой Ларисе Александровне и Старичковой Елене Александровне о разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>