Решение по делу № 2-735/2024 (2-6752/2023;) от 09.11.2023

61RS0022-01-2023-007845-78

№ 2-735-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог     Ростовской области                 06 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко Е.И. к Пекач А.С., АО «Тандер», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права аренды, освобождении нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Калиниченко Е.И. к Пекач А.С., АО «Тандер», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права аренды, освобождении нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против принятия отказа от исковых требований Калиниченко Е.И.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан истцом в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Калиниченко Е.И. отказ от иска к Пекач А.С., АО «Тандер» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права аренды, освобождении нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние.

Прекратить производство по делу № 2-735/2024 по иску Калиниченко Е.И. к Пекач А.С., АО «Тандер» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права аренды, освобождении нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко