Решение по делу № 5-133/2020 от 12.02.2020

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                                                                               12 февраля 2020 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края              Николаева Т.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности,    Папсуева А.Г.,

представителя потерпевшего                                                     Праведниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Динскому району,

в отношении Папсуева А.Г., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папсуев А.Г. обвиняется в нанесении побоев.

В протоколе от 25.12.2019г. об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>, Папсуев А.Г. нанес удар в область груди Бунилина Д.А., чем причинил телесные повреждении, не причинившие вреда здоровью (заключение № от 15.11.2019г.) в ходе произошедшего конфликта, согласно заключению эксперта № от 03.12.2019г.

В судебном заседании Папсуев А.Г. свою вину во вмененном ему правонарушении признал.

Представитель потерпевшего считала, что с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения правонарушения, наказание должно быть максимальным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч.1, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г.) в ответе на вопрос № указано, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> от 23.11.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Папсуева А.Г. по признакам составов преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ по основаниям, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

25.11.2019г. инспектором УУП ОУУП и ПДН ОВМД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не проводились, сведений об этом в представленном материале не имеется, все доказательства получены в рамках досудебного производства по уголовному делу

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем, протокол и приложенные к нему материалы в соответствии с положениями ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Папсуева А.Г., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края.

Копию определения направить в ОМВД России по Динскому району для сведения.

Судья                                                                                          Т.П. Николаева