Решение от 29.05.2024 по делу № 2-2953/2024 (2-10328/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-2953/2024

78RS0005-01-2023-014604-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                            Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Юдину П. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.07.2018 г., процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО РСВ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юдину П.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.07.2018 г., процентов в размере 65641 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК Кредит 911 и ответчиком был заключен договор займа № от 24.07.2018 года, согласно которому ООО МФК Кредит 911 обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия предусмотренные договором, а ответчик обязался возвратит микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленным договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком денежные средства по договору займа возвращены не были. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п.1.2 договора № об уступке прав (требований) от 11.07.2019г, заключенного между ООО МФК Кредит 911 и ООО Судебный коллектор, выпиской из перечня должников, к ООО Судебный коллектор перешло право требования к ответчику по договору займа № от 24.07.2018 года. в соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований № от 05.03.2021 года, к истцу перешло право требования по договору займа № от 24.07.2018 года. задолженность ответчика по договору займа составляет 65461 рублей 08 копеек за период с 24.07.2018 года по 13.08.2021 года.

Истец ООО ПКО РСВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юдин П.А. в судебное заседание не явился, о време5ни и месте судебного заседания извещен, представил заявление о применении срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК Кредит 911 и ответчиком был заключен договор займа № от 24.07.2018 года, согласно которому ООО МФК Кредит 911 обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия предусмотренные договором, а ответчик обязался возвратит микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленным договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком денежные средства по договору займа возвращены не были.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.1.2 договора № об уступке прав (требований) от 11.07.2019г, заключенного между ООО МФК Кредит 911 и ООО Судебный коллектор, выпиской из перечня должников, к ООО Судебный коллектор перешло право требования к ответчику по договору займа № от 24.07.2018 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований № от 05.03.2021 года, к истцу перешло право требования по договору займа № от 24.07.2018 года.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 65461 рублей 08 копеек за период с 24.07.2018 года по 13.08.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, математически верен, произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленного в материалы дела графика погашения задолженности по договору займа от 24.07.2018 года, последний платеж по договору займа должен был быть совершен ответчиком 08.01.2019 года, в связи с чем, с 09.01.2019 года банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по займу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в судебный участок №39 Санкт-Петербурга 07.09.2021 года, 07.09.2021 года мировым судьей судебного участка №39 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Юдина П.А. в пользу ООО РСВ задолженности по договору займа № от 24.07.2018 года в размере 65641 рублей 08 копеек за период с 24.07.2018 года по 13.08.2021 года, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 01.10.2021 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 11.12.2023 года.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО ПКО «РСВ» к Юдину П. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.07.2018 г., процентов, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.07.2018 ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2024 ░░░░