Решение по делу № 22-1585/2018 от 12.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

адвоката Тузова А.В. в защиту интересов осужденного Фалахиева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя А.В.Х., апелляционной жалобе адвоката И.Ф.М. в интересах осужденного Фалахиева А.А. на приговор ..., по которому

Фалахиев А.А., ..., ранее несудимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Фалахиева А.А. возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные инспекцией.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск З.Р.М. удовлетворен полностью, с Фалахиева А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав председательствующего, объявившего о поступлении до начала судебного заседания отзыва апелляционного представления от государственного обвинителя и отзыва апелляционной жалобы от адвоката И.Ф.М., выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Фалахиев А.А. признан виновным в том, что дата на ... км автодороги М7 «...», управляя автомобилем, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.12, п. 6.13 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд задней частью автомобиля на находящегося на обочине З.Р.М.., в результате чего последний получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Приговор суда обжалован государственным обвинителем А.В.Х.. и адвокатом И.Ф.М., при этом государственный обвинитель считал назначенное наказание чрезмерно мягким, а адвокат - излишне суровым.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от государственного обвинителя поступил отзыв апелляционного представления, а от адвоката поступил согласованный с его подзащитным Фалахиевым А.А. отзыв апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание заявлений об отзыве представления и отзыве жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель А.В.Х. и адвокат И.Ф.М. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвали апелляционные представление и жалобу, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу. Иными лицами приговор не обжалован.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе на приговор ... в отношении Фалахиева А.А. прекратить.

Уголовное дело возвратить в ....

Председательствующий п/п А.Р. Янбетов

Справка: судья У.Ф.А.

дело № 22-1585/2018