Решение по делу № 2-763/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-763/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001032-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

с участием истца Юхнова А.А. и его представителя адвоката Качалова К.А., представителя ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – Огай А.Е., представителя Минераловодской межрайонной прокуратуры – Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Юхнова А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Юхнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.03.2021 исковое заявление Юхнова А.А. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб. возвращено на том основании, что в производстве Минераловодского городского суда Ставропольского края находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-348/2021 по исковому заявлению Юхнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб. Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.02.2021 по ходатайству старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. гражданское дело № 2-348/2021 по исковому заявлению Юхнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, передано по территориальной подсудности на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд города Ставрополя. Определение суда от 11.02.2021 вступило в законную силу. Заявленные в рамках дела № 2-348/2021 и в рассматриваемом исковом заявлении требования по предмету и основанию идентичны.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.03.2021 к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края принято исковое заявление Юхнова А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы в размере 270000 руб.

Требования Юхнова А.А. основаны на том, что 04.01.2018 следователь СО ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу Х.В.С. возбудил в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ. Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора Б.Р.М. утвердил обвинительное заключение, в котором следователь квалифицировал его действия по части 3 статьи 228.1 УК РФ. В судебном заседании гособвинитель при тех же доказательствах, которые добыл следователь и с которыми согласился заместитель прокурора Б.Р.М., заявил ходатайство о переквалификации его действий на часть 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, мотивируя это тем, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что у него был умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере. Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.10.2018 он признан виновным в совершении преступления по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 4 января по 11 октября 2018 года с учетом требований статьи 72 УК РФ; до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена – заключение под стражу. Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.10.2018 избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Срок содержания его под стражей превысил срок назначенного ему наказания на 100,5 суток, исходя из положений статьи 72 УК РФ. Из этого срока 97,5 суток он содержался под стражей до постановления приговора, 3 суток после постановления приговора. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020, исходя из размера назначенного судом наказания (с учетом льготного исчисления времени нахождения под стражей), а также, исходя из срока предварительного заключения, за ним признано право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ. За незаконное содержание под стражей в течение 3 суток, с 12.10.2018 по 15.10.2018 ему возмещен моральный вред апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2019 в размере 6000 руб., исходя из сложившейся практики Европейского Суда по правам человека и разумной компенсации морального вреда в размере 2000 руб. за сутки. С учетом изложенного, размер морального вреда в денежном выражении за содержание его под стражей свыше назначенного приговором наказания, он определяет в сумме 195000 руб. (97,5 дней х 2000 руб.). Более того, инкриминированное ему преступление, предусмотренное частью 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за его совершение предусмотрено наказание от 8 до 12 лет лишения свободы, а также применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за его совершение предусмотрены виды наказания, не связанные с лишением свободы, а также в виде лишения свободы на срок до 3 лет. В данном случае оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, не имелось. Признание в приговоре того, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, означает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него в нарушение части 1 статьи 108 УПК РФ. Это также причинило ему моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 75 000 руб.

В судебном заседании Юхнов А.А. и его представитель адвокат Качалов К.А. требования поддержали. Адвокат Качалов К.А. пояснил, что основанием предъявленного иска является кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020, которым за Юхновым А.А. признано право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ, и которое принято после вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2019. Данным кассационным определением установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности избрания в отношении Юхнова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представитель ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – Огай А.Е. полагала заявленные Юхновым А.А. требования необоснованными, ссылаясь на законность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также недоказанность наличия условий для взыскания в его пользу с ОМВД России по Минераловодскому городскому округу компенсации морального вреда. Также указала, что ОМВД России по Минераловодскому городскому округу является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Представитель Минераловодской межрайонной прокуратуры – Гожих И.А. указала, что Минераловодская межрайонная прокуратура является ненадлежащим ответчиком по заявленным Юхновым А.А. требованиям, поскольку не является юридическим лицом. Кроме того, определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019, принят отказ Юхнова А.А. от исковых требований к заявленным им в рамках настоящего дела ответчикам, о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконного лишения свободы, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

Министерство внутренних дел Российской Федерации в письменном отзыве просило о прекращении производства по данному делу, ссылаясь на наличие определения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019, которым принят отказ Юхнова А.А. от исковых требований к заявленным им в рамках настоящего дела ответчикам, о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконного лишения свободы.

Генеральная прокуратура Российской Федерации письменного отзыва не представила.

Министерство внутренних дел Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в отношении Юхнова А.А. 04.01.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ.

04.01.2018 Юхнов А.А. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.

05.01.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края Юхнову А.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца до 04.03.2018.

13.02.2018 срок содержания под стражей Юхнову А.А. продлен Минераловодским городским судом Ставропольского края до трех месяцев, т.е. до 04.04.2018.

13.03.2018 уголовное дело по обвинению Юхнова А.А. поступило в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

30.03.2018 Минераловодский городской суд Ставропольского края определил срок пребывания под стражей Юхнова А.А. на 3 месяца со дня поступления дела в суд, т.е. с 13.03.2018 по 13.06.2018.

24.05.2018 Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес постановление об оставлении Юхнова А.А. под стражей на 6 месяцев, постановил исчислять срок с 13.03.2018 по 13.09.2018.

12.09.2018 Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес постановление об оставлении Юхнова А.А. под стражей на 6 месяцев, постановил исчислять сроке 13.09.2018 по 13.12.2018.

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.10.2018 Юхнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Юхнову А.А. исчисляется с 12.10.2018. Судом зачтен в срок отбытия наказания нахождение Юхнову А.А, в период нахождения под стражей с 04.01.2018 по 11.10.2018 с учетом требований статьи 72 УК РФ. Мера пресечения Юхнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.10.2018 мера пресечения в виде содержания под стражей Юхнову А.А. осужденного приговором Минераловодского городского суда от 12.10.2018 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ отменена, и Юхнов А.А. немедленно освобожден из-под стражи.

Юхнов А.А. в рамках гражданского дела № 2-180/2019 обратился с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 1000000 руб.

До вынесения решения Юхнов А.А. заявил отказ от исковых требований о возмещении вреда к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре в полном объеме, а также от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в размере компенсации, превышающей 799000 руб.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу № 2-180/2019 принят отказ Юхнова А.А. от иска в части требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., а также в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере на 799000 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу № 2-180/2019 исковые требования Юхнова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юхнова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Юхнова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере на 198 000 руб. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2019 решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019 в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юхнова А.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. изменено, увеличен размер взыскания до 6000 руб. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2019 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуры, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб., Юхнов А.А. сослался на кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020, которым приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.10.2018 в отношении Юхнова А.А. изменен, время содержания Юхнова под стражей с 4 января по 15 октября 2018 года засчитано в срок наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; на основании пункта 2 части б статьи 302 УПК РФ Юхнов А.А. от отбывания наказания, назначенного по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, освобожден в связи с его отбытием, признать право Юхнова А.А. на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в связи с нахождением под стражей в порядке меры пресечения свыше срока назначенного наказания, исходя из размера назначенного судом наказания (с учетом льготного исчисления времени нахождения под стражей), а также, исходя из срока предварительного заключения.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из смысла положений вышеуказанной нормы статьи следует, что по обязательствам Российской Федерации, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

В абзаце шестом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» также разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, требования Юхнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб. по аналогичным основаниям, являются предметом рассмотрения Ленинского районного суда города Ставрополя (дело № 2-2147/2021), предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 27.04.2021, что следует из информации, содержащейся на официальном сайте данного суда в сети Интернет (lenynsky—stv.sudrf.ru).

В этой связи оснований для привлечения к участию в данном деле в качестве ответчика Министерства финансов Российской Федерации, на которого в силу вышеприведенных норм возложена обязанность возместить вред по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку право на обращение в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями к данному ответчику Юхновым А.А. реализовано ранее.

Требования Юхнова А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб., заявленные к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре, заявлены к ненадлежащим ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы Министерства внутренних дел Российской Федерации и Минераловодской межрайонной прокуратуры о наличии оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу № 2-180/2019, которым принят отказ Юхнова А.А. от иска в части требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., не могут быть приняты во внимание.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, поданного Юхновым А.А. в рамках дела № 2-180/2019, и настоящего дела, основание заявленных исковых требований не идентично. В рамках настоящего дела требования Юхнова А.А. основаны на кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 и признании за ним права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, которое принято после принятия отказа от исковых требований к вышеуказанным ответчикам в рамках гражданского дела № 2-180/2019.

При этом поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не входит в оценку доводов Юхнова А.А. о наличии оснований для возмещения ему морального вреда по основаниям, указанным в настоящем иске, по существу. Данные доводы Юхнова А.А. подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2147/2021 по его аналогичному исковому заявлению к Министерству финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования Юхнова А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Юхнова А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Минераловодской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, в размере 270000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.04.2021.

Судья Т.В. Чернышова