Решение по делу № 1-181/2023 (1-1305/2022;) от 09.11.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Хаваева И.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО21,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер                             №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 18 дней с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца и 6 дней заменено на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении;

-    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору    <адрес>    суда    <адрес>    от    12.12.2018    и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) и п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности     преступлений     путем     частичного     сложения     наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гг. окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности     преступлений     путем     частичного     сложения     наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ гг. окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-         ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности     преступлений     путем     частичного     сложения     наказаний окончательно к 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ гг. окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО3, совершил ряд умышленных преступлений против собственности, общественной безопасности, а также здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, поднявшись по пожарной лестнице на второй этаж корпуса №, через пластиковую двухстворчатую остекленную дверь белого цвета вошел в помещение игровой комнаты, где увидел ключ от указанный двери, который похитил и скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, подсудимый имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице поднялся на второй этаж корпуса № и, открыв указанным ключом дверь пожарного выхода, незаконно проник в помещение игровой комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, подсудимый открыл дверцу шкафа, расположенного в указанном помещении, откуда тайно похитил хранившийся на полке видеопроектор модели «Benq MX535», стоимостью 32 790 рублей, стоящий на балансе вышеуказанного муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № «Ласточка», после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад № «Ласточка» материальный ущерб в размере 32 790 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где войдя в подъезд № указанного дома, на третьем этаже обнаружил велосипед марки «Стеле», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяв в руки, спустил указанный велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл корпусу «г» <адрес>, расположенного по проспекту И. Шамиля,                   <адрес>, где войдя в подъезд №, на шестом этаже обнаружил велосипед, марки «Cross», черного цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяв в руки, спустил указанный велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №8, значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд №, на первом этаже обнаружил велосипед марки «Lpaso», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, запертый при помощи стального тросового замка к перилам подъездной лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшего у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка, а затем, взяв велосипед в руки, спустил его во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к корпусу «е», <адрес>, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд №, на четвертом этаже, обнаружил велосипед марки «GTI», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, запертый при помощи стального тросового замка к перилам подъездной лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшего у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка, а затем, взяв велосипед в руки, спустил его во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №14, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл корпуса «а», <адрес>, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд №, на первом этаже, обнаружил велосипед марки «TWITTER», черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, запертый при помощи стального тросового замка к перилам подъездной лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшего у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка, а затем, взяв велосипед в руки, спустил его во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к корпусу «а», <адрес>, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд №, на четырнадцатом этаже обнаружил велосипед марки «Konia», стоимостью 20 000 рублей, черного цвета, принадлежащий Потерпевший №6, и прислоненный к стенке подъезда без запирающего устройства.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, при помощи лифта, спустил велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к корпусу «а», <адрес>, расположенного по проспект И. Шамиля <адрес>, где войдя в подъезд №, на третьем этаже обнаружил велосипед марки «Mingdi», черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяв в руки, спустил указанный велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №11 Значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к корпусу «е», <адрес>, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд №, на третьем этаже обнаружил велосипед марки «СТЕЛС», темно-синего цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, запертый при помощи стального тросового замка к перилам подъездной лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшихся у него при себе кусачек, перекусил трос стального тросового замка, а затем, взяв велосипед в руки, спустил его во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где войдя в подъезд №, на четырнадцатом этаже, обнаружил велосипед марки «GTI», черного цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, прислонённый к стене подъезда без запирающего устройства.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяв велосипед в руки, спустил его во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенному по проспекту И. Шамиля <адрес>, где войдя в подъезд №, на втором этаже дома, обнаружил велосипед марки «Foxter», черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО13, запертый при помощи стального тросового замка к перилам подъездной лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшихся у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка, а затем при помощи лифта, спустил велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по <адрес>, обнаружил стоящий у стальных ворот частного домовладения №, велосипед марки «Pulse», черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО14 Там у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сел на этот велосипед и скрылся на нем с места совершения преступления, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенного по <адрес>, где войдя в подъезд дома, на первом этаже обнаружил велосипед марки «Bravo Rock», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, запертый при помощи стального тросового замка к решетке установленной в подъезде.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшегося у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка, спустил велосипед во двор дома и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №13, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов войдя в фойе отделения Почты России, расположенного в <адрес> по проспекту И. Шамиля, <адрес>, обнаружил там велосипед марки «Stels Navigator 900», принадлежащий Потерпевший №9 стоимостью 19 000 рублей, запертый при помощи стального тросового замка к отопительной трубе, расположенной у входной двери помещения. Там у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, применив физическую силу, взломал стальной тросовый замок, а затем выкатил велосипед на улицу и скрылся на нем с места совершения преступления, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане, надетых на нем шорт без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,36 грамма до обнаружения их ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в ходе производства личного досмотра сотрудниками полиции ОП по <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 25,36 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, относится к значительному размеру.

Он же, в неустановленное следствием время и месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, разрешающего ему хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и носил при себе патроны в количестве 20 штук.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции по <адрес> и доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>.

В эти же сутки, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, ходе производства личного досмотра подсудимого в левом боковом наружном кармане, надетых на нём шорт черно-белого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися внутри предметами конструктивно схожими с патронами в количестве 20 штук.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование 18 (восемнадцать) патронов являются боевыми припасами-винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы из снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки Мосина и их модификаций калибра 7,62 мм, и для стрельбы пригодны; 2 (два) патрона, представленные на исследование, являются боевыми припасами калибра 7,62х39мм образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм: автоматов - АК, АКМ, АКМС; карабинов - СКС, Сайга и др.; ручных пулеметов - РЕК, РПКС и для стрельбы пригодны.

Подсудимый вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ввиду чего считает полностью установленной его вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, и квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

ФИО3 признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшим, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется посредственно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и частичное возмещение ущерба, являются в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

В то же время подсудимый судим, инкриминируемые ему преступления он совершил до истечения срока погашения судимости, следовательно, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку подсудимый судим Кумторкалинским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Ленинским районным судом <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как настоящие преступления им совершены до вынесения вышеназванных приговоров.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, или ст. 73 УК РФ - условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый отбывает реальное наказание по предыдущему приговору суда и ему по настоящему делу назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает разъяснения содержащееся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба суд считает подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи из детского сада №) 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у ФИО12)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №8)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1) 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №14)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (эпизод кражи имущества у Потерпевший №2)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (эпизод кражи имущества у Потерпевший №6) 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №11)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №4)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №7)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод хищения имущества у ФИО13)                       1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у ФИО14)                                            1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №13)                                            1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (эпизод кражи имущества у Потерпевший №9)                        Потерпевший №16) 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу и наказание отбытое им по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №9 в возмещение причиненного ущерба преступлением 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 ФИО23 кызы в возмещение причиненного ущерба преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 в возмещение причиненного ущерба преступлением 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - велосипеды, упаковочную коробку от мобильного телефона оставить по принадлежности у потерпевших, белый лист бумаги, ДВД диски – хранить в деле, конверт со смывами с рук и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабис уничтожить после вступления приговора в законную силу, конверт с 18 патронами передать в ХОЗО МВД по РД.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  И.А. Хаваев