Решение по делу № 2-8838/2023 от 02.11.2023

    50RS0<№ обезличен>-42    Дело № 2-8838/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<дата>    г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в счёт возмещения расходов, понесённых на переобучение, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в счёт возмещения расходов, понесённых на переобучение, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

От представителя истца ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», а также ответчика ФИО1 поступили письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку в договоре стороны установили договорную подсудность по месту нахождения ПАО «Аэрофлот».

Изучив указанное исковое заявление, доводы ходатайств, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 9.2 ученического договора, заключенного между сторонами, в случае если возникший спор не может быть разрешен путем переговоров между сторонами, он подлежит разрешению в суде по месту нахождения ПАО «Аэрофлот» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ местом нахождения истца является: <адрес>

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Пресненский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в счёт возмещения расходов, понесённых на переобучение, о взыскании расходов по оплате госпошлины по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья    Д.С. Симонова

<данные изъяты>							<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>