Решение по делу № 2-726/2021 от 23.06.2021

50RS0014-01-2021-001188-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2021 по иску Я. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Я. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика М. денежных средств по договору займа в размере 6055000 рублей, процентов в размере 1213456,08 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В обоснование требований указала, что 29.12.2017 года передала ответчику денежные средства в сумме 6150000 рублей под условием возврата не позднее 18.03.2021 года ежемесячными платежами. Ответчик во исполнение условий договора произвел платежи в счет возврата 01.10.2019 года на сумму 25000 рублей, 09.10.2019 года на сумму 40000 рублей, 21.10.2019 года на сумму 30000 рублей. По состоянию на 18.03.2021 года ответчик денежные средства в полном размере не вернул. В его ответчика направлена претензия с требованием о возврате займа и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Необходимо взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 6055000 рублей, проценты за просрочку возврата за период с 30.12.2017 года по 30.12.2020 года в размере 1213456,08 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34642 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29.12.2017 года М. написана расписка о том, что он принял у Я. денежные средства в размере 6150000 рублей для осуществления инвестиций, и обязуется вернуть их до 18.03.2021 года, производя ежемесячные переводы. В рамках исполнения обязательства ответчиком возвращено 01.10.2019 года 25000 рублей, 09.10.2019 года 40000 рублей, 21.10.2019 года 30000 рублей.

Сведений об исполнении обязательства по возврату денежных средств в большем размере или в полном объеме, в ходе рассмотрения дела не представлено. Из пояснений истца следует, что на требование о возврате задолженности по договору ответ не получен.

В ходе рассмотрения дела, факт получения ответчиком денежных средств от истца под условием их возврата в согласованный срок и написания расписки 29.12.2017 года об этом, со стороны ответчика не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что у Я. возникло право требования от ответчика выплаты денежных средств в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в размере основного долга 6055000 рублей.

Поскольку условия о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствуют, то представленный    истцом расчет процентов за пользование исходя из размера ключевой ставкой Банка России за период с 30.12.2017 года по 30.12.2020 года не противоречит нормам действующего законодательства. Арифметически расчет правильный и в нем учтены суммы выплат, полученных от ответчика.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении настоящего дела по существу, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено. Соответствующих допустимых доказательств в обоснование данных требований, в том числе подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья, истцом не представлено, в связи с чем в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 34642 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Я. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.    

Взыскать с М. в пользу Я. задолженность по договору займа 6055000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2017 ода по 30.12.2020 года в размере 1213456 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34642 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                Спиридонова В.В.