Решение по делу № 21-674/2023 от 05.12.2023

судья 1 инстанции Уржумова Н.В. Дело №21-674/2023

дело 1 инстанции: №12-284/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Жолобова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП УФССП по Республике Крым Жолобова Д.В. от 31 августа 2021 года №662/21/82021-АП Администрация Симферопольского района Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Жолобов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ввиду позднего получения копии судебного акта.

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичный десятисуточный срок установлен законом для обжалования решения районного (городского) суда Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьёй Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым 03 ноября 2023 года (л.д.63-66).

Копия данного решения судьи районного суда получена представителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю по доверенности Сапрыкиной К.И. 03 ноября 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 68).

Следовательно, десятисуточный срок обжалования судебного постановления истёк 13 ноября 2023 года.

Жалоба на решение судьи районного суда подана в Верховный Суд Республики Крым через районный суд лишь 30 ноября 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования и с существенным сроком его пропуска (л.д. 71).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Жолобов Д.В. указал, что судебное решение получено лишь 20 ноября 2023 года.

Однако, в этот день копия обжалуемого решения судьи получена ОСП повторно (л.д. 70).

В связи с чем, в рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года первоначально: с 04 ноября 2023 года.

Как следует из материалов дела, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность должностному лицу реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств их наличия заявителем не предоставлено.

Учитывая, что сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи районного суда в жалобе не содержится и должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки по не зависящим от него причинам, правовые основания для восстановления срока обжалования судебного акта в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для обжалования заявителем вступившего в законную силу судебного постановления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Жолобова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым, - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>