Решение по делу № 1-277/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-277/2018 г. 24RS0013-01-2018-003920-80 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Двалидзе Г.В.;

подсудимого Козлова А.И.,

защитника адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Вебера С.В., действующего на основании удостоверения № 1200, ордера № 1722 от 08.11.2018 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего весовщиком в ООО «Дымов», зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого; в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2018 года в дневное время суток у Козлова А.И., находящегося на участке местности, расположенном вблизи озера в районе д. Огур Огурского залива в Балахтинском районе Красноярского края, возник умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.И. 03 июня 2018 года в дневное время суток направился на участок местности, расположенный вблизи озера у д. Огур Огурского залива в Балахтинском районе Красноярского края, где произрастает конопля. Продолжая свои преступные намерения, Козлов А.И., подойдя к месту прорастания дикорастущей конопли, сорвал множество верхушек стеблей конопли, которые сложил в стеклянную банку и полимерный пакет черного цвета. После чего, указанное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в стеклянной банке и полимерном пакете черного цвета, Козлов А.И. упаковал в полимерный пакет белого цвета и положил в имеющийся при нем рюкзак с личными вещами, который, положил на заднее сидение автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный знак №, 124 регион, где осуществлял незаконное хранение указанного наркотического средства до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МУ России «Красноярское», т.е. до 15 часов 25 минут 03.06.2018 на 86 км автодороги Р257 Енисей Емельяновского района Краснояского края.

Вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 18 часа 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра Козлова А.И., в присутствии понятых, в служебном кабинете 1-02 МО МВД России «Емельяновский» по адресу: пер. Почтовый, 4 Емельяновского района Красноярского края, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из рюкзака, находящегося при Козлове А.И.

Согласно заключению эксперта № 1254 от 22.06.2018 года, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Козлова А.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 14,20 гр. (с учетом израсходованного вещества массой 1 грамм на первоначальное исследование, и 1 грамм на экспертное исследование, остаточной массой 13,20 грамма), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Каннабис (марихуана) общей массой 14,20 гр., являющийся наркотическим средством, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции Постановлений Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Козлов А.И., в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник адвокат Вебер С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против примененияособого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Козловым А.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененную, так как Козлов А.И. специальных средств для перевозки не применял, имеющееся при нем наркотическое средство хранил в доступном месте, автомобиль использовал как средство передвижения, на автомашине он передвигался самостоятельно,.

Кроме того, является излишне вмененной квалификация действий подсудимого Козлова А.И. по признаку незаконного изготовления наркотических средств.

По смыслу закона и как отражено в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Козлов А.И. сорвал множество верхушек стеблей конопли, которые сложил в стеклянную банку и полимерный пакет черного цвета, которые хранил для личного употребления, его действия не могут рассматриваться как изготовление, данный признак также подлежит исключению.

Действия Козлова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4004/д от 07.09.2018г. Козлов Андрей Игоревич, 1991 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов), что подтверждается данными анамнеза и материалов дела об эпизодической наркотизации, что обусловило асоциальное поведение, а также по данным настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного отсутствие грубых нарушений мышления, памяти, внимания, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Козлов А.И. понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Козлов А.И. не обнаруживал признаком какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Козлов А.И. не нуждается. В материалах дела не содержится сведений для установления Козлову А.И. диагноза наркомания, алкоголизм, на момент обследования он не выявляет признаков наркотизации, алкоголизации, абстинентного синдрома ( л.д. 144-145).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, нарколога Козлов А.И. не состоит (л.д. 135, 137). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Козлова А.И. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Козлова А.И., обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Козловым А.И. преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.И. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличием смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: отделение <адрес> л/с №), счет №, ИНН № КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова А.И. отменить по вступлению в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество объект № 1-1,05гр, объект № 2 – 12,05 гр., являющееся наркотическим средством, упакованные в бумажные пакеты, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра