Решение по делу № 8Г-13860/2021 [88-17157/2021] от 24.05.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17157/2021

№ дела суда первой инстанции 2 -5814/19-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                     6 августа 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                   Каминской Е.Е., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ООО «Весна» на апелляционное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Весна» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Весна» взыскан ущерб в размере 3300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                300 рублей, почтовые расходы в размере 234 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с просьбой об отмене решения как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 просила производство дела в апелляционной инстанции прекратить, от требований поданной апелляционной жалобы отказалась.

    Представитель истца ООО «Весна» против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражала.

    Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2020 года принят отказ ФИО1 от апелляционной жалобы     на решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 20 ноября 2019 года,    производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационных жалобах ФИО1, ООО «Весна» ставят вопрос об отмене апелляционного определения по делу, ссылаясь на то, что в нарушение закона судом апелляционной инстанции оставлено без внимания заявление ООО «Весна» об отказе от иска, поданное в суде апелляционной инстанции.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела по доводам кассационных жалоб не установлено.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции в установленном законом порядке рассмотрено заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по делу,    отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по делу по апелляционной жалобе прекращено.

При этом в суде апелляционной инстанции заявление ООО «Весна» об отказе от иска предметом рассмотрения не было, что не является препятствием для рассмотрения такого заявления в установленном порядке и не может быть признано существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб ФИО1, ООО «Весна» апелляционное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2020 года без изменения, кассационные жалобы     ФИО1, ООО «Весна»    – без удовлетворения.

Судья                                                                                Е.Е. Каминская