Решение по делу № 1-127/2024 от 13.08.2024

Уголовное дело №1-127/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000796-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 5 сентября 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при помощнике судьи Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Спицына Д.Ю.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Спицына Дмирия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, Спицын Д.Ю., находясь в ограде дома, расположенном по адресу: с. ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес> Республики Бурятия под навесом на полке обнаружил ствол-вкладыш, изготовленный самодельным способом, являющийся основной частью огнестрельного оружия - нарезным стволом-вкладышем под промежуточный патрон калибра 7,62х39 мм. В этот момент у Спицына Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта ствола-вкладыша, изготовленного самодельным способом, являющегося основной частью огнестрельного оружия - нарезным стволом-вкладышем под промежуточный патрон калибра 7,62х39 мм для дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Спицын Д.Ю., находясь в том же месте, и в то же время в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил приобретенный им ствол-вкладыш, изготовленный самодельным способом, являющийся основной частью огнестрельного оружия- нарезным стволом-вкладышем под промежуточный патрон калибра 7,62х39 мм на полке под навесом в ограде <адрес> с. ФИО3, ФИО3 <адрес> Республики Бурятия до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: с. ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес> Республики Бурятия у Спицына Д.Ю. обнаружен и изъят ствол-вкладыш, изготовленный самодельным способом, являющийся основной частью огнестрельного оружия- нарезным стволом-вкладышем под промежуточный патрон калибра 7,62х39 мм.

Органом дознания действия Спицына Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Спицын Д.Ю. в присутствии защитника Митыпова Б.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спицын Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Спицын согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Судом подсудимому Спицыну Д.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Спицына Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Спицына Д.Ю. материалы уголовного дела.

При назначении наказания Спицыну Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо их которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спицыну Д.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Спицына Д.Ю. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Спицыным Д.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Спицын Д.Ю. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Спицына Дмирия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному, при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спицына Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Спицына Д.Ю. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную сил: ствол от нарезного оружия - передать Управление Росгвардии по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева