Решение по делу № 2-747/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-747/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 03 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Ярыгина Н.Н. к Кожевниковой Н.Е. об истребовании документов и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ярыгин Н.И. обратился в суд с иском к Кожевниковой Н.Е. об истребовании документов и разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут 12.11.2014 на основании решения мирового судьи . Соглашение о разделе имущества не достигнуто. Кроме того, ответчик не возвращает истцу личные документы последнего.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным в отсутствие сторон и их представителей.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Гагариной О.В., из которого следует, что она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, представитель истца просит возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела.

В связи с чем, суд считает возможным вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гагариной О.В., действующей в интересах Ярыгина Н.Н., от иска к Кожевниковой Н.Е. об истребовании документов и разделе совместно нажитого имущества.

Производство по настоящему делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Коми отделения .... Филиал ...., операция: 48 от <...> г., получатель: УФК по Республике Коми (МИФНС России № 3 по Республике Коми), на сумму 16397 рублей 00 копеек вернуть Ярыгину Н.Н., проживающему по адресу: ...., после вступления в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина